「地方競馬の馬券販売サイトでトラブル発生、情報流出だけでなく配当金を受け取れない事態に」記事へのコメント

何故こんな事態になったのか

[Anonymous Coward]

こういうトラブルは「あってはならない」とは思うのだが、何故こんな事態になったのかを知ってみたい気もする。

どうせシステム開発でありがちないつもどおりの展開だろ？とか思った人挙手ﾉｼ

Re:

[Anonymous Coward]

「あってはならない」が「ないように入念にチェックする。さらに万が一にも備える。」にならず「あるはずがない。だからなにもしない。」になるのはよくあることです。

Re:

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>だからなにもしない

ある種のノーガードだね。
どこが開発したか知らないけど、「あっちゃいけないことがあったんで、なかったことね」とかやっているのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

開発者がノーガードを選択したケースというのはあまり聞かない。
工期短縮や予算圧縮のために発注主がチェック機構を作らせない、というのはありがち。
チェックありで見積りを取らせておいて、発注する時には「いらないから削った。そのぶん安くしろ。」とか。

Re:

[Anonymous Coward]

>発注主

これが入れ子になってるから話がややこしくなるんだよな。
ほんとにエンドの人がイランっていったなら話は簡単なんだが。

あ、あと自分の言葉に責任もたん人(団体)も多いね。「チェックいらない。でもバグがあったら罰金取る」なんてなこと平気で言い出す。その振る舞いはもはや論理矛盾の域だよ。

まあどうせ、そんな状況でもバグ率※だけは計算するんでしょ。デスマのバグ率(ばかり)算出しても有意義な情報にならんと思うけどなあ？

※某N社独自用語なのかな？他所でも有るの？

Re:何故こんな事態になったのか

[Anonymous Coward]

あぁ、某N社だったか覚えていないけど、バグ率だか収束曲線だかのためだけに
初期のバグを増やすことをさせられた覚えがあるぞ

Re:

[Anonymous Coward]

SWQCとかゆー学芸会になんか付き合わなくても良かったのに

Re:

[Anonymous Coward]

俺は、数の都合で存在しないバグのバグ票書いたよ。
「リアルで良いバグですねぇ」と感心された。