アカウント名:
パスワード:
昔は何回上書きせよだの乱数とその逆数をとか言われてましたが、今は何回やってもほとんど変わらねーよという事がわかっているそうですね。全セクタの0クリアだけで十分な様です。
上書きをしても、実際はヘッドのサーボ制御が必ずしも寸分狂い無い制御でもないので、プラッターの磁性体を調べると、以前のデータが磁性体1個分のトラック幅で残っている事もあると、何かの書籍で呼んだ記憶が…その書き込まれたデータの内容がいつの物かという保証は無いけど、一度っきりの0クリアだけでは確実に消せるというものではないようです。
#もっとも、磁性体1個分のトラックのデータを読み取る設備とかを考えると、コスト的にそこまで掛けるほどのデータの価値ってどれだけだろうか。捜査機関ならそこまでやるかもしれませんが。
古い書籍か、一般向けの伝達の遅い情報じゃないでしょうか2000年代初頭ぐらいからは、研究レベルでは見なくなった論調です
データ消去の規格が一回程度の簡易なものになっていったのは2000年代半ばからです
T/O
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%81%AE%E5%A... [wikipedia.org]
wikipediaだけど、上位ソースへの誘導にはなるだろうから
昔float32たんの日記にリンク貼ってた奴がいたよ。
確か、何十回も上書きする方法を考えた偉いプロフェッサーが「お前ら何も考えず闇雲に何十回も上書きしてるけど、そんなの無駄だからww」って「お前のせいだろ」的な内容の論文だった。
あとはテキトーにググるよろし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
消去だけなら上書きは一回でも十分 (スコア:1, 参考になる)
昔は何回上書きせよだの乱数とその逆数をとか言われてましたが、今は何回やってもほとんど変わらねーよという事がわかっているそうですね。
全セクタの0クリアだけで十分な様です。
Re:消去だけなら上書きは一回でも十分 (スコア:2, 参考になる)
上書きをしても、実際はヘッドのサーボ制御が必ずしも寸分狂い無い制御でもないので、プラッターの磁性体を調べると、以前のデータが磁性体1個分のトラック幅で残っている事もあると、何かの書籍で呼んだ記憶が…
その書き込まれたデータの内容がいつの物かという保証は無いけど、一度っきりの0クリアだけでは確実に消せるというものではないようです。
#もっとも、磁性体1個分のトラックのデータを読み取る設備とかを考えると、コスト的にそこまで掛けるほどのデータの価値ってどれだけだろうか。捜査機関ならそこまでやるかもしれませんが。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re: (スコア:0)
古い書籍か、一般向けの伝達の遅い情報じゃないでしょうか
2000年代初頭ぐらいからは、研究レベルでは見なくなった論調です
データ消去の規格が一回程度の簡易なものになっていったのは2000年代半ばからです
[要出典] (スコア:0)
T/O
Re:[要出典] (スコア:1, 参考になる)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%81%AE%E5%A... [wikipedia.org]
wikipediaだけど、上位ソースへの誘導にはなるだろうから
Re:[要出典] (スコア:1)
一度上書きすれば十分。
Re: (スコア:0)
昔float32たんの日記にリンク貼ってた奴がいたよ。
確か、何十回も上書きする方法を考えた偉いプロフェッサーが
「お前ら何も考えず闇雲に何十回も上書きしてるけど、そんなの無駄だからww」
って「お前のせいだろ」的な内容の論文だった。
あとはテキトーにググるよろし。
日本語の変化 (スコア:0)
Re: (スコア:0)