アカウント名:
パスワード:
クレジットカードの番号は不特定の相手に公開する情報なので、これが知られたところで何も問題ない。サインが一致しない場合には支払い義務は無いので気にしなくていい。
ネットにはカード番号だけで買い物できるサイトがいくらでもあるわけで。いくらなんでも机上の空論が過ぎると思いますが。
?だからサインが一致しなければ支払いする義務はないのでしょ?
サインがいらないんですよ><
問題意識の持ち方が違うんですよ。
「カード番号を盗用された一個人に対して損害額が請求されるわけではないから問題ではない」という考え方と、「カード会社が直接は損害を被るが、結局は年会費や決済手数料のような形で消費者に薄く広く請求されるから問題だ」という考え方。
全員が全員前者の考え方で運用していたら、クレジットカード決済なんてスキームは簡単に崩壊するでしょうね。
カード会社も「保険料が上がるので対策しなければ問題である」と考えるか「すでに織り込み済みなので問題ない」と考えるか「対策に金かけるくらいなら放っておいたほうがコストがかからない」と考えるかわからないでしょ。おまけに、被害額がカードのシステムそのものに影響するほどの巨大な物かどうかはわからないし、自分がそれについて決定的な情報を持ち得ないのに、むやみやたらに心配して不安を振りまく意味が一体どこにあるのかと。「この銀行は最近強盗に入られたからいずれ手数料が上がるに違いない。銀行は防犯対策を強化すべきだ」とリアルに言って回ったらあっという間につまみ出されるぞ。
そもそも一消費者レベルがそのレベルの心配して一体何になると言うのか。今回の被害を消費者が直接関わるときは自らのカード番号がどこかで使用されたときだが、その時はすでにカード会社が被る被害は確定しているんだぞ。防ぐためにカードの利用を止めるか?するとコストが上がって結局は年会費や決済手数料のような形で消費者に広く薄く請求されるかもしらんぜ?
消費者はチェックすれば支払いの義務はなく問題ない、と言っている話に「それでも犯罪は社会的損失だから問題だ」と言い続けて煽る意味がわからん。やさしくもクレジットカード会社の心配をなさる、そんなに高い志をお持ちなら、こんな所で悪評を元を振りまいてないで、カード会社に忠告しに行ったらどうだ。きっとうんざりとしつつも相手もプロだから、「お前が心配する事じゃない。黙ってろ素人。貴様の風評被害のほうがよほど深刻だよボケ」と言う事を丁寧に教えてくれるだろうから。
ではなぜクレジットカード番号を伏せるように近年工夫が凝らされているんでしょうね? 誰に知られても困らないなら伏せる必要ないですよね?「カード番号が漏れても俺が払うわけじゃないから問題ない。伏せる必要なんてない。(キリッ」みたいなユーザーが増えたら、カード番号(+有効期限)のみで認証するスキームは使えなくなるでしょう。
社会的に脅威たりうるかを議論してはいけないのですか?
証明する責任はこちらには無いよ。一度カードの規約を読んでみるといい。それでご不満ならついでに言うと、通販だから。証明するのは簡単だよね。
#30分待って連投ですか。お疲れ様。
https://www.smbc-card.com/mem/kiyaku/pop/kiyaku_kojin.jsp [smbc-card.com]
4.オンライン取引の際の利用手続きコンピュータ通信・インターネット等のオンラインによって取引を行うことを当社若しくは他のクレジットカード会社が予め承認している加盟店と取引を行う場合、カードの提示に代えて、会員番号、会員の氏名、届出住所等の個人情報をオンラインによって加盟店に送付することにより、当該取引によって会員が負担した債務の決済手段とすることができます。
元コメが大嘘ってことですね。一度カードの規約を読んでみるといい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
別にたいした問題じゃない (スコア:1)
クレジットカードの番号は不特定の相手に公開する情報なので、これが知られたところで何も問題ない。サインが一致しない場合には支払い義務は無いので気にしなくていい。
Re: (スコア:0)
ネットにはカード番号だけで買い物できるサイトがいくらでもあるわけで。
いくらなんでも机上の空論が過ぎると思いますが。
Re: (スコア:0)
?
だからサインが一致しなければ支払いする義務はないのでしょ?
Re: (スコア:0)
サインがいらないんですよ><
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1, 興味深い)
問題意識の持ち方が違うんですよ。
「カード番号を盗用された一個人に対して損害額が請求されるわけではないから問題ではない」という考え方と、「カード会社が直接は損害を被るが、結局は年会費や決済手数料のような形で消費者に薄く広く請求されるから問題だ」という考え方。
全員が全員前者の考え方で運用していたら、クレジットカード決済なんてスキームは簡単に崩壊するでしょうね。
Re:別にたいした問題じゃない (スコア:0)
カード会社も「保険料が上がるので対策しなければ問題である」と考えるか「すでに織り込み済みなので問題ない」と考えるか「対策に金かけるくらいなら放っておいたほうがコストがかからない」と考えるかわからないでしょ。おまけに、被害額がカードのシステムそのものに影響するほどの巨大な物かどうかはわからないし、自分がそれについて決定的な情報を持ち得ないのに、むやみやたらに心配して不安を振りまく意味が一体どこにあるのかと。
「この銀行は最近強盗に入られたからいずれ手数料が上がるに違いない。銀行は防犯対策を強化すべきだ」とリアルに言って回ったらあっという間につまみ出されるぞ。
そもそも一消費者レベルがそのレベルの心配して一体何になると言うのか。今回の被害を消費者が直接関わるときは自らのカード番号がどこかで使用されたときだが、その時はすでにカード会社が被る被害は確定しているんだぞ。防ぐためにカードの利用を止めるか?するとコストが上がって結局は年会費や決済手数料のような形で消費者に広く薄く請求されるかもしらんぜ?
消費者はチェックすれば支払いの義務はなく問題ない、と言っている話に「それでも犯罪は社会的損失だから問題だ」と言い続けて煽る意味がわからん。
やさしくもクレジットカード会社の心配をなさる、そんなに高い志をお持ちなら、こんな所で悪評を元を振りまいてないで、カード会社に忠告しに行ったらどうだ。
きっとうんざりとしつつも相手もプロだから、「お前が心配する事じゃない。黙ってろ素人。貴様の風評被害のほうがよほど深刻だよボケ」と言う事を丁寧に教えてくれるだろうから。
Re: (スコア:0)
ではなぜクレジットカード番号を伏せるように近年工夫が凝らされているんでしょうね? 誰に知られても困らないなら伏せる必要ないですよね?
「カード番号が漏れても俺が払うわけじゃないから問題ない。伏せる必要なんてない。(キリッ」みたいなユーザーが増えたら、カード番号(+有効期限)のみで認証するスキームは使えなくなるでしょう。
社会的に脅威たりうるかを議論してはいけないのですか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
証明する責任はこちらには無いよ。一度カードの規約を読んでみるといい。
それでご不満ならついでに言うと、通販だから。証明するのは簡単だよね。
#30分待って連投ですか。お疲れ様。
Re: (スコア:0)
https://www.smbc-card.com/mem/kiyaku/pop/kiyaku_kojin.jsp [smbc-card.com]
元コメが大嘘ってことですね。
一度カードの規約を読んでみるといい。