アカウント名:
パスワード:
クレジットカードの番号は不特定の相手に公開する情報なので、これが知られたところで何も問題ない。サインが一致しない場合には支払い義務は無いので気にしなくていい。
ネットにはカード番号だけで買い物できるサイトがいくらでもあるわけで。いくらなんでも机上の空論が過ぎると思いますが。
?だからサインが一致しなければ支払いする義務はないのでしょ?
サインがいらないんですよ><
問題意識の持ち方が違うんですよ。
「カード番号を盗用された一個人に対して損害額が請求されるわけではないから問題ではない」という考え方と、「カード会社が直接は損害を被るが、結局は年会費や決済手数料のような形で消費者に薄く広く請求されるから問題だ」という考え方。
全員が全員前者の考え方で運用していたら、クレジットカード決済なんてスキームは簡単に崩壊するでしょうね。
でも現実問題として、不正利用の横行しているクレジットカードと、不正利用のほとんどない電子マネー、どちらも手数料は大差ないんですよね。ってことは、不正使用による損害額は利用手数料を押し上げるほどのものではないと言う事です。
まだ上がってないだけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
別にたいした問題じゃない (スコア:1)
クレジットカードの番号は不特定の相手に公開する情報なので、これが知られたところで何も問題ない。サインが一致しない場合には支払い義務は無いので気にしなくていい。
Re: (スコア:0)
ネットにはカード番号だけで買い物できるサイトがいくらでもあるわけで。
いくらなんでも机上の空論が過ぎると思いますが。
Re: (スコア:0)
?
だからサインが一致しなければ支払いする義務はないのでしょ?
Re: (スコア:0)
サインがいらないんですよ><
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1, 興味深い)
問題意識の持ち方が違うんですよ。
「カード番号を盗用された一個人に対して損害額が請求されるわけではないから問題ではない」という考え方と、「カード会社が直接は損害を被るが、結局は年会費や決済手数料のような形で消費者に薄く広く請求されるから問題だ」という考え方。
全員が全員前者の考え方で運用していたら、クレジットカード決済なんてスキームは簡単に崩壊するでしょうね。
Re:別にたいした問題じゃない (スコア:2, 興味深い)
でも現実問題として、不正利用の横行しているクレジットカードと、不正利用のほとんどない電子マネー、どちらも手数料は大差ないんですよね。ってことは、不正使用による損害額は利用手数料を押し上げるほどのものではないと言う事です。
Re: (スコア:0)
まだ上がってないだけ