アカウント名:
パスワード:
ブロックしている旨をサイト側に通知させたほうがよくね？サイト側がそれを見てすべて見せるかどうか判断したほうがいいよ。
チカラいっぱい意味ないな
ユーザーにとって意味なくても、費用を払ってサイトを維持している運営者側には意味があるでしょう。いい加減自分の視点だけで脊髄反射コメントするのは、やめるようにしましょうよ。
サイト運営者のためにアドオン開発するメリットって何？本来ユーザー視点で作るもんでしょ。
その運営者の代わりはいくらでも居るよ。それこそ選択肢は「いろいろある。」のだから。
同様に、閲覧者の代わりもいくらでもいるわけで。cookie受け入れてくれなかったら即蹴りしてるのでAC
>同様に、閲覧者の代わりもいくらでもいるわけで。>cookie受け入れてくれなかったら即蹴りしてるのでAC
これまで経験上、そういうところは見る価値がないことがほとんどなので、結局見ない。
見ない自由に見せない自由まあお互い自由にすれば？
結局はそういうことなんだと思います。
ただ、リソース取得者が自PC上でどのように閲覧するか、そもそも閲覧するか否かをUAに任されている仕様を使っておいて、保証されたものでもないバナーの表示が実現されないことに憤るのは不毛というか、前提として勘違いな主張とも思えるのがアレです。バナーが閲覧されないのはそのHTMLという仕様を選択した運営者の行為の結果であって、それを他人のせいにするのはなんというか恥ずかしい行為だと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
UserAgentかヘッダに (スコア:2, 興味深い)
ブロックしている旨をサイト側に通知させたほうがよくね？
サイト側がそれを見てすべて見せるかどうか判断したほうがいいよ。
Re: (スコア:0)
チカラいっぱい意味ないな
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
ユーザーにとって意味なくても、費用を払ってサイトを維持している運営者側には意味があるでしょう。
いい加減自分の視点だけで脊髄反射コメントするのは、やめるようにしましょうよ。
Re: (スコア:1)
サイト運営者のためにアドオン開発するメリットって何？
本来ユーザー視点で作るもんでしょ。
Re: (スコア:0)
世の中のあらゆるものには、たいていコストがかかっている。
ネットでサーバを立ち上げて情報提供をする以上、完全無料なんてありえない。
NTTにフレッツ接続料、ISPにインターネット接続料を払っているんだから、
全ての情報は無料でよこせ、無料でサービスを提供しろというわけにはいかない。
アダルトサイトのように、有料会員に入れば見れるというようなサービスもあれば、
スラドのように広告を表示してもらって得られる収入で運用しているところ、
ニコ動のように有料だとサービスが良くなる方式などと、いろいろある。
AdBlockの作者は、自らの作ったモノから発生する存
Re: (スコア:1)
その運営者の代わりはいくらでも居るよ。それこそ選択肢は「いろいろある。」のだから。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
同様に、閲覧者の代わりもいくらでもいるわけで。
cookie受け入れてくれなかったら即蹴りしてるのでAC
Re: (スコア:0)
>同様に、閲覧者の代わりもいくらでもいるわけで。
>cookie受け入れてくれなかったら即蹴りしてるのでAC
これまで経験上、そういうところは見る価値がないことがほとんどなので、結局見ない。
Re: (スコア:0)
見ない自由に見せない自由
まあお互い自由にすれば？
Re:UserAgentかヘッダに (スコア:1)
結局はそういうことなんだと思います。
ただ、リソース取得者が自PC上でどのように閲覧するか、そもそも閲覧するか否かをUAに任されている仕様を使っておいて、保証されたものでもないバナーの表示が実現されないことに憤るのは不毛というか、前提として勘違いな主張とも思えるのがアレです。
バナーが閲覧されないのはそのHTMLという仕様を選択した運営者の行為の結果であって、それを他人のせいにするのはなんというか恥ずかしい行為だと思います。
◆IZUMI162i6 [mailto]