アカウント名:
パスワード:
>コンピュータへの物理的アクセスが必要である
対象とされたコンピュータへの物理的なアクセスができてしまうのはWindowsの脆弱性なのか?むしろ設置場所とか筐体の脆弱性ではないのか?
で、> Windows固有のものであると言うつもりはありませんが、なものがWindowsの脆弱性なのですか? 対策だってWindows固有にはならないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
それはWindowsの脆弱性なのか? (スコア:2, すばらしい洞察)
>コンピュータへの物理的アクセスが必要である
対象とされたコンピュータへの物理的なアクセスができてしまうのはWindowsの脆弱性なのか?
むしろ設置場所とか筐体の脆弱性ではないのか?
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
気になるのは暗号化に対しての有効性です。BitLockerみたいなのにも有効なのかと。
Re: (スコア:0)
で、
> Windows固有のものであると言うつもりはありませんが、
なものがWindowsの脆弱性なのですか? 対策だってWindows固有にはならないでしょう。
Re:それはWindowsの脆弱性なのか? (スコア:1)
ポイントはOSレベルで対処できるかどうかです。HDDが暗号化されていて、起動時のパスワードを知らない限り、HDDの内容にアクセスできないのであれば、この脆弱性は回避できるはず、と思うのですが、これはOSレベルではないですか?
Linuxのdm-cryptだと、/bootは暗号化できないようなので、カーネルを不正なものと置き換えて、ユーザが知らずに起動してしまうことで、パスワードを記録させておいたり、バックドアを開けるとか言うことができそうです。/bootはUSBやCDで切り離して持っているとより安全なのでしょう。
#と思ってますが、実際はどうなんでしょう。