アカウント名:
パスワード:
暗号化もMAC縛りもせずに使っていると言うことは、一般開放するという意志を表している訳ですよね。なら、それを注意するのはお門違いじゃないでしょうか。「解放して下さってる方に感謝して使いなさい」ならわかりますが。(もちろん、WEP解読してMACアドレス詐称して、とか、犯罪の踏み台として、というのなら別です)
もし、使われた無線LAN設置者が他人に使わせるのを意図していないというのであれば、注意喚起すべきは、小学生ではなく、その設置者が対象になると思うのですが。
家や著作物と一緒にしている方がいますが……
他人の家に勝手に入ることや、著作物を放流する行為は「犯罪」ですよね。アクセス制御がかかっていないAPを使用することは犯罪ではありませんよね。
同列にするべきではないと思うのですが?
>あ、でも友達の家に遊びに行って、ドアが開いてるトイレを勝手に使ったら犯罪かな?それには特定多数と不特定多数の問題と、友人がその行動を予測できるかと、緊急避難の問題があり複雑です。けど普通は「友達から明示的に家に招かれる」という行為に付随するものと看做されてセーフ。ちなみに、招待もされていないのに勝手に入っているなら、その時点でアウト。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
注意喚起する対象が違いませんか。 (スコア:2, 興味深い)
暗号化もMAC縛りもせずに使っていると言うことは、
一般開放するという意志を表している訳ですよね。
なら、それを注意するのはお門違いじゃないでしょうか。
「解放して下さってる方に感謝して使いなさい」ならわかりますが。
(もちろん、WEP解読してMACアドレス詐称して、とか、犯罪の踏み台として、というのなら別です)
もし、使われた無線LAN設置者が他人に使わせるのを意図していないというのであれば、
注意喚起すべきは、小学生ではなく、その設置者が対象になると思うのですが。
Re: (スコア:1)
家や著作物と一緒にしている方がいますが……
他人の家に勝手に入ることや、著作物を放流する行為は「犯罪」ですよね。
アクセス制御がかかっていないAPを使用することは犯罪ではありませんよね。
同列にするべきではないと思うのですが?
Re: (スコア:1)
>アクセス制御がかかっていないAPを使用することは犯罪ではありませんよね。
だから件の学校では「他人の家のトイレを勝手に使うような行為」と言っているのかもしれませんね。
あ、でも友達の家に遊びに行って、ドアが開いてるトイレを勝手に使ったら犯罪かな?
Re:注意喚起する対象が違いませんか。 (スコア:0)
>あ、でも友達の家に遊びに行って、ドアが開いてるトイレを勝手に使ったら犯罪かな?
それには特定多数と不特定多数の問題と、友人がその行動を予測できるかと、緊急避難の問題があり複雑です。
けど普通は「友達から明示的に家に招かれる」という行為に付随するものと看做されてセーフ。
ちなみに、招待もされていないのに勝手に入っているなら、その時点でアウト。