アカウント名:
パスワード:
クレジットカードって、もともとノーガード、損害は保険でカバーって設計。
別にクレジットカード番号や、有効期間、氏名が漏れたって問題ない。もともとこれらはクレジットカードを使う時に公開する情報なんだし、クレジット利用者はこの程度の漏えいは問題にしないでしょう。
> もともとこれらはクレジットカードを使う時に公開する情報なんだし、
クレジットカード使ってないのに公開されてるのが問題なんですけど
> もともとこれらはクレジットカードを使う時に公開する情報なんだし、使う時に、使った店に対して洩れる物ですよね。そしてその店は守秘義務を持つ。
たとえばAという店に公開して、Aの店員が悪用したり、Aの店員がBという人物に教えてBが悪用したりということを大規模に繰り返せば、洩れたのがAという店だというのがある程度推測できてしまう。
小規模であるならば保険でカバー。大規模に関してはそういう店を斬ることで対応ってことじゃないの?#今回のは上のAの店と同じで本来なら斬られる対象だな。
「公開」と「開示」を区別してくれないかな
事故で漏れたものは保障してくれるけど、自分で漏らしたものまで保障するわけがないだろう。お前は何を言っているんだ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
クレジットカードってそういうもの (スコア:1)
クレジットカードって、もともとノーガード、損害は保険でカバーって設計。
別にクレジットカード番号や、有効期間、氏名が漏れたって問題ない。
もともとこれらはクレジットカードを使う時に公開する情報なんだし、
クレジット利用者はこの程度の漏えいは問題にしないでしょう。
Re:クレジットカードってそういうもの (スコア:1)
電話がカード会社からかかってきて、漏れたリストにあなたのものもあるのでカードを交換するとのことでしたが…。
カード交換はほとんど手間なしでしたが、その後、決済に使ってるあちこちのサービスに再登録するのが結構手間でした。
なので、やっぱ漏れないほうがいいです。不正利用は気になりませんけど。
#ACは価値ある発言してください
Re: (スコア:0)
> もともとこれらはクレジットカードを使う時に公開する情報なんだし、
クレジットカード使ってないのに公開されてるのが問題なんですけど
Re: (スコア:0)
> もともとこれらはクレジットカードを使う時に公開する情報なんだし、
使う時に、使った店に対して洩れる物ですよね。
そしてその店は守秘義務を持つ。
たとえばAという店に公開して、Aの店員が悪用したり、Aの店員がBという人物に
教えてBが悪用したりということを大規模に繰り返せば、洩れたのがAという店だと
いうのがある程度推測できてしまう。
小規模であるならば保険でカバー。大規模に関してはそういう店を斬ることで対応
ってことじゃないの?
#今回のは上のAの店と同じで本来なら斬られる対象だな。
Re: (スコア:0)
> 別にクレジットカード番号や、有効期間、氏名が漏れたって問題ない。
保険でカバーといっても、どのくらいの料率でカバーできるのか、てのが現実には大切なので。
電子化が進んだ結果として、漏れた場合の被害額が大きくなる可能性が高まってきている、ってポイントは抑えておいたほうがいいかと思います。
Re: (スコア:0)
「公開」と「開示」を区別してくれないかな
Re:クレジットカードってそういうもの (スコア:1, すばらしい洞察)
事故で漏れたものは保障してくれるけど、自分で漏らしたものまで保障するわけがないだろう。
お前は何を言っているんだ?
Re: (スコア:0)