アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
韓国は日本の技術流出でできている (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
技術流出ってのは別に違法な手段を暗示するものじゃない。
止まらない中国・台湾・韓国への技術流出、原因は経路変化と複合課題 [nikkeibp.co.jp]
「使い捨て」の日本人技術者が大量流入―中国 [recordchina.co.jp]
第１部・迫るアジア ものづくり／３ 技術を守るにもコスト [mainichi.jp]
一線退いた日本人技術者、韓国中小企業で大活躍 [chosunonline.com]
というように、韓国は正当な努力をして人材を迎え入れただけ。
ちなみに、現在の韓国は逆に中国に流出を許している立場だとか。
韓国自動車業界：技術の流出深刻、産業基盤崩壊も [chosunonline.com]
【もれる先端技術】海外で傭兵と化す「韓国人技術者」 [chosunonline.com]
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
それはそうと技術流出ってやつは、国や企業が自分たちの儲けのことしか
考えず、保護すべきものを保護していなかった結果だよね・・・
＃モノヅクリからの脱却とか金融立国とか言ってた時点でもうね。
Re:韓国は日本の技術流出でできている (スコア:1, 興味深い)
韓国憎しもゼロではないでしょうけど、嫌韓厨でも韓国企業がスパイ技術を駆使してパクっていると考える人間なんてどれだけいる？
大抵そういう利敵行為を許してきたのは、他ならぬ日本自身である過程を知らず韓国が憎いと謳ってられるのは情報弱者でしょう。
嫌韓厨でいるためには、そうした事実に眼を背ける事は出来ないというジレンマがある。
むしろ「韓国憎し」が高いほど、「保護すべきものを保護していなかった」という事実に驚愕するものでしょう。
日本語には「皮肉」という表現がありますので、「T/O」だけの文書に「どうみても」まで言えてしまうには情報量が足りません。
もちろん、元ACが素晴らしいコメントだとは思ってませんが、わざわざモデするほどじゃないという事です。
ACへのモデは、ネガティブなコメへのモデより、ポジティブなコメへのモデを増やした方が便利ですよねという事です。
恐らくすばらしい洞察をつけた人が評価したのは、余談の部分でしょうが。
技術流出を許したのは、自分達の利益しか考えないというよりも、元々単に自分達が何を売っているのか解ってない事もある。
パッケージされた商品を売っている感覚になってしまって、その製品が有するコア技術、それを生むR&Dのプロセスや価値を忘れた。
コアなんてどうでもいい、うちにはブランド力とデザイン力があるから生産はサムスンにやらせればいいんだ。
そうやって、上辺のカッコいい仕事だけやりたがる人間や、勝っている企業だから入りたい人間が増えた結果、
トリニトロン全盛の面影を失ったのが今のソニーでしょう。
もっとも、元々ソニーは液晶では他社の後塵を拝していたから、端からこだわりを捨てていたとも考えられますが。
>＃モノヅクリからの脱却とか金融立国とか言ってた時点でもうね。
コモディティ化したパッケージとしての製品の整理判断、資金調達としての金融工学はそれなり程度に組織運営には必要なものでしょうけどね。
技術を軽視したというよりも、ゼロ戦で勝ったらそれ以降の新しい戦略が登場してるのに成功体験に溺れゼロ戦ばかり作って、
最後は特攻という想定外の運用で使い潰すという、市場の変化に対応出来ない技術過信というパターンもあります。
（成功体験に加えて、生産ラインの限界という物資的な能力不足もあるが、それを言ってられたらあの戦争は始まっていない）
パッケージの生産は、常に脱却するタイミングを計らなければいけないライフサイクルイノベーションという考え方。
それは、継続的なイノベーションがあってこその前提であって、それが無いなら一子相伝の伝統芸能化、技術の隠匿で保護するしかない。
革新することに金を払わず、モノヅクリ脱却なんて謳えばどうなるか想像がつくものだし、金融立国なんていっても、
それで喰っていける人間は人口の何パーセントにもならない事はわかるものなのに、欲だけでそんなバカな結論に至るのでしょうか。
それよりも、そうして稼ぐことしか出来ない連中が、自らの不正を正当化しようとしてスローガンを連呼していたように思います。
そうやっているうちに声が大きい方が勝ってしまうし、ある程度浸透するとモノヅクリの現場にも発注の形で否応無く影響してしまう。
この話の教訓は、流通の表面的な流ればかりに目を向け、モノの価値を錯覚した組織に危機が訪れるという事ですね。