アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
用語を知らないと読めない記事 (スコア:-1, オフトピック)
Re:用語を知らないと読めない記事 (スコア:0)
Damballa, Kraken, Storm Worm は文脈から固有名詞であるのが分かるし
「最大規模~」と言ってるから、ボットネットがボットのネットワークなのも類推出来るだろう。
まさか、アンチウイルスが分からないわけじゃあるまいし
……バイナリコード?
Re: (スコア:0)
Re:用語を知らないと読めない記事 (スコア:3, おもしろおかしい)
#いやそれ普通じゃないって
Fortuneとは (スコア:1, おもしろおかしい)
ちなみに,かの有名な「悪のオーナー」ビンス・マクマホン(Jr.)はForbsにランク入りしたことがあります。
(こういう説明で分かるかな? 誤解しないでね!)
Re: (スコア:0)
そういう説明だと、
ああ、日本で言うとオリコンみたいなもん?
ととられそう。間違いともいえないけど。
Re:Fortuneとは (スコア:1)
# しまった。そのまんまだ。
Re: (スコア:0)
まあここは小学生でも読むことが出来るから知らない人がいる可能性については否定しない。
Re:用語を知らないと読めない記事 (スコア:1, おもしろおかしい)
あぁ、あれでしょ。
ログインしたときに、でてくるマーフィの法則みたいなの。それが500個?
# 今時だと、こっちの方が分かりづらいのか?
Re:用語を知らないと読めない記事 (スコア:1)
あれが何故fortuneなのか [wikipedia.org]を知っている日本人は更に少なそうだ。
Fortune 500が一般常識だと言わんばかりのコメントが多いけど、
スラドって株やってるの多そうだから常識だと錯覚してるんじゃね?
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re: (スコア:0)
Fortuneは何かを知ってるでしょう。 アメリカの日経BP社の雑誌みたいなもんだから常識と言っても良いのでは。
どうせWikipediaソースだが (Re:用語を知らないと読めない記事) (スコア:0)
外国でむっちゃ公知な技術でも合衆国特許なんて取れるもんなの?
Re: (スコア:0)
普通の人、使いすぎ。小学校にもいってない子や年金生活者まで入れた「普通の人」なら知らないと思うけど、スラド読者限定なら注釈ナシで書いてもいいレベルの固有名詞だと思います(知らなくても"Fortune 500"でググったら検討がつきますから)。
Re:用語を知らないと読めない記事 (スコア:1, すばらしい洞察)
PIアドレスの件でググりもせずにマヌケな書き込みを大量に投下したスラド読者ですよ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いやー、ググらないで「幸運度500%」の企業と思っちゃうのでは?
ボットにやられないにはどれくらいの幸運度が必要なのか???
Re: (スコア:0)
それとも、貴方以外の知らなかったヒトに妥当でない検索タームで検索させ、
「ぐぐっても分からないじゃないか!」と自説を補強させる意図ですか?
普通は下手に分割せずにそのまま調べますよね?
ミスリードに感じるんですが、
普通の社会人として普通に経済記事などにも目を通していれば、
日本語報道しか見て無くても海外記事の転載で結構見掛けますけどねぇ...
Re: (スコア:0, 荒らし)
カルストンライトオの名字(冠名)と名前がちゃんと区切れますか?
# ミスリード言いたいだけなんだよね。
# 自分は見抜いてるぜっていう優越感に浸るために。
Re: (スコア:0)
区切る必要があるんですか?
知ったかぶりする時と言及対象の記述に間違いがあった時以外は、
言及対象の記述をあえて改変する必要は無いと思うんですけど、
> # 自分は見抜いてるぜっていう優越感に浸るために。
あぁ、ミスリードだったんですね。
納得しました。
Re: (スコア:0)
「はなにつくんだよ」と言われて
「むかっ」ときたんでしょ?
君達、そんなやりとりはIDでやってくれないかなぁ?
#という自分もAC(笑