「個人情報を盗まれた結果、職を失い起訴される」記事へのコメント

とんちんかんな記事を書くべきではない

[Anonymous Coward]

もっとも悪いのは犯罪組織、次に悪いのはセキュリティ意識の甘かった被害者だろう。
フェミニズム批判したい奴が、左翼的な論点すり替えでプロパガンダやってどうするんだ。

Re:とんちんかんな記事を書くべきではない

[Anonymous Coward]

二番目に悪いのは、個人情報を盗まれたサイト運営(業)者だと思うが。
元記事読む限り、怪しいサイトに個人情報入力したり、BOTにやられたのではなく、
普通に（有名なサイトで）インターネットショッピングして、その利用サイトからの流出だもの

Four years on, he is bringing a High Court action against the shopping website for allowing his personal details to be compromised.

盗まれたサイト訴えてるみたいだし。

#年給£120,000(=2400万over)だったのか。1/4でも600万以上ですか。そうですか・・・

Re:とんちんかんな記事を書くべきではない

[Dosa (17200)]

その給料1/4の職が「暗号化サービスの販売」であるというオチ、さすが英国発のニュースはひねりが利いてますね。

ていうかみんな原文読もうよ。

Re:

[Anonymous Coward]

え？　てことはこの Simon Brunce氏って純粋に被害者？

てっきり Simon Brunce氏が自分のミスで情報を盗まれた結果、
自業自得で職を失い、告訴までされたのだと誤読してました。
日本語ムズカシーネ

Re:

[Anonymous Coward]

>てっきり Simon Brunce氏が自分のミスで情報を盗まれた結果、
>自業自得で職を失い、告訴までされたのだと誤読してました。

オンラインでカード使って買うのが自分のミスで自業自得か。
おーこわｗ

# まあ、普通は銀行振込だけどな。