アカウント名:
パスワード:
少なくとも、現厚生労働省で類似の事例が複数回あったことが報道されている(エイズとC型肝炎)。
今回の件は、個人情報保護法を絡めている点でやや目新しさが感じられるが、「一度無いと言ったはずのリストが後で発見される」という根っこの部分に違いは無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
「廃棄しました」は単なる言い換え? (スコア:0)
Re:「廃棄しました」は単なる言い換え? (スコア:1, 興味深い)
なぜ「公的機関」というくくりにするのでしょうか。
もう日本人の言う「廃棄しました」は「みつかりません」「ろくに探してません」と解釈するほうが妥当そうな様相...
とか
もう大人の言う「廃棄しました」は「みつかりません」「ろくに探してません」と解釈するほうが妥当そうな様相...
とか
もう戦後教育で育った人々の言う「廃棄しました」は「みつかりません」「ろくに探してません」と解釈するほうが妥当そうな様相...
とか、
今回の関係者が含まれる任意の集合をあてはめることが可能ですよ。
Re: (スコア:0)
少なくとも、現厚生労働省で類似の事例が複数回あったことが報道されている(エイズとC型肝炎)。
今回の件は、個人情報保護法を絡めている点でやや目新しさが感じられるが、「一度無いと言ったはずのリストが後で発見される」という根っこの部分に違いは無い。
Re: (スコア:0)
それがいいことだとは思わないが、殊更に公的機関を強調することに疑問を呈しているのでは。
Re: (スコア:0)
つまり、自分を含めないような集合にして、自分は関係ないということにしたいんでしょう。
それから、公的機関と書いておけば、公的機関の中の人じゃない人はたくさんいるので、賛同が得られやすいと。