アカウント名:
パスワード:
制限する手段はいくらでもあるのにそれをせずにアクセス可能な状態で置いていた以上は、所有者の意図がどうであろうが「公開」に違いないと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
公開URLじゃないでしょ (スコア:1)
私は、アンカーなどで明示されているのもだけが「公開」だと思うが。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
そのころの常識が今でもそのまま通用するとは思わないけど、基盤はそこにあるわけ。
だからリンクが張られていないURLにアクセスする行為はwebの仕組みとしてはまったく正当なもので、制限する手段はいくらでもあるのにそれをせずにアクセス可能な状態で置いていた以上は、所有者の意図がどうであろうが「公開」に違いないと思うよ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:-1, 荒らし)
駅前の自転車置き場で鍵のかけ忘れた自転車をこっそり借りちゃった。制限する手段はいくらでもあるのにそれをせずにアクセス可能な状態で置いていた以上は、・・・
なんて連想するので素直には受け入れがたい論法だね。制限のないリソースを使うことが違法というのはこまりものだが、かといって「公開」で好き勝手につかってもいい、というのも社会常識(*)とは違う気がする。なにかいい概念がないものかね?
(*)すくなくとも世間でいう「好き勝手に使っていい公開状態」って所有者がそうしてもらっていいという意図ありきだと思っているので。
Re: (スコア:1)
本来のルートに認証プロセスがあり、そこからリダイレクトされる構成だとしたら、
それは不正アクセスと見なされるのではないでしょうか。
「不正アクセスとは何か」--office氏の判決を読み解く:ニュース - CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20082116-2,00.htm [cnet.com]
で、たとえに出された鍵をかけ忘れた自転車を盗むという行為は、本来
鍵を持っている人のなりすましと考えられるので、結局は不正に
なるんじゃないですかね
Re:公開URLじゃないでしょ (スコア:1, 興味深い)
理想的には不正アクセスと見なされない方がいいように思います。
例えば、「ある有益な情報の載ったページを見つけたのでブックマークしておいた。
後日、どこかの掲示板にそのページへのリンクを掲載して書き込みを行った。」という場合、
もし掲示板に書き込みした時点で、そのページが認証プロセスを経てリダイレクトされる
構成に変更されているが、直打ちでアクセス可能になっていれば、不正アクセスに
なりかねないですね。
VioletR 氏の元コメントにも、CNET Japan へのリンクが付いてますよね。
たとえの方では、鍵をかけていない自転車は共用自転車なので誰でも乗って行って
構わない(実際にそういう共用自転車が多い)という駐輪場に、
共用自転車ではないが鍵をかけ忘れた自転車が置かれていて、
それに乗っていったという感じ? 要は鍵をかけ忘れているのかどうかを
完全に確認するのが困難なんですよ。
Re: (スコア:0)