アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ワープロソフトって必要? (スコア:0, フレームのもと)
ワープロソフトは次のような問題点があります。
Re:ワープロソフトって必要? (スコア:0)
私もなので挙手 ノ
私の場合は Microsoft Word に嫌気がさして HTML を使うようになりました。
特に嫌だったのが、デフォルトでは文書を開くと編集モードになってること。
内容を読みたいだけなのに、ちょっとした操作ミスで内容を書き換えちゃう。
しかも自動保存する設定になってたりすると、間違えて書き換えたものが保存されちゃう。
そこらへんに気を遣うのが嫌だったので、閲覧と編集がはっきり分かれる HTML を使うようになりました。
ただ、章や図表などの番号振りは、Word のほうが便利ですけどね。
Re:ワープロソフトって必要? (スコア:0)
簡単ですよね?
Re:ワープロソフトって必要? (スコア:0)
> 簡単ですよね?
そりゃ簡単ですよ。
実際、私も以前はそうしてました。3日でやめましたが。
編集が必要になったときにファイルのプロパティ開いて書き込み属性をオンにして、
編集が終わったあとで忘れずにファイルのプロパティを元に戻す……
……ってな操作がいちいち必要になります。
これはけっこう面倒くさい。
人は面倒くさいことは忘れやすい。(当者比)
忘れてもいいようなやり方は……そうか閲覧と編集で別のソフトを使うようにすればいいんだ。
なら HTML でいいや。
ブラウザは最初から入ってるし、編集だってなんならテキストエディタで何とかなるし、元手ゼロだ。うむ。
私の場合はそういう経緯です。
プロパティ変更の手間が気にならない、もしくはいちいちプロパティを変更しない、という人は Word(or 一太郎 or OOo)でいいんじゃないですか。
Re:ワープロソフトって必要? (スコア:1)
閲覧する方が多いなら、デフォルトを読み取り専用にして、コンテクストメニューに「編集する」を追加するのもいいでしょう。