アカウント名:
パスワード:
恣意的に運用が可能な法律を受け入れてしまえるのは、無制限に国家を信用できていてる、その無垢さが羨ましいなと思う。
「法律の条文を見ないと議論できん」のに「日本のそれは、過剰反応するような悪法ではないようですが。」は矛盾してない？
日本で言うウイルス作成罪みたいなもの？ 日本のそれは、過剰反応するような悪法ではないようですが。
犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理の高度化に対処するための刑法等の一部を改正する法律案要綱 [moj.go.jp]の該当箇所を見ると、
八 不正指令電磁的記録作成等 １ 人の電子計算機における実行の用に供する目的で、イ又はロに掲げる電磁的記録その他の記録を作成し、又は提供した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処するものとすること。（第百六十八条の二第一項関係） イ 人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせ
人の電子計算機における実行の用に供する目的でなければよいわけで
国会議事録より。
162 - 衆 - 法務委員会 - 26号 平成17年07月12日 ○大林政府参考人 今回新設いたします不正指令電磁的記録作成等の罪は、人の電子計算機における実行の用に供する目的で行われることが必要とされております。 そこで、この「人」という解釈でございますが、刑法の他の規定と同じく、犯人以外の者ということでございます。また、「電子計算機における実行の用に供する目的」とは、人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせず、またはその意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える状態にする目的を意味しております。 したがって、不正指令電磁的記録作成等の罪が成立するためには、不正指令電磁的記録、すなわち、コンピューターウイルスが、犯人以外の者が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせないか、またはその意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える状態にする目的を犯人が有していることが必要でございます。 御指摘のような研究や実験目的の場合には、コンピューターウイルスを自分自身の電子計算機上で作動させるか、これを作動させることにつき承諾を得た第三者の電子計算機上で作動させる限り、行為者においてこのような、今申し上げたような目的がないということになりますので、処罰されないということになります。
○大林政府参考人 今回新設いたします不正指令電磁的記録作成等の罪は、人の電子計算機における実行の用に供する目的で行われることが必要とされております。 そこで、この「人」という解釈でございますが、刑法の他の規定と同じく、犯人以外の者ということでございます。また、「電子計算機における実行の用に供する目的」とは、人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせず、またはその意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える状態にする目的を意味しております。 したがって、不正指令電磁的記録作成等の罪が成立するためには、不正指令電磁的記録、すなわち、コンピューターウイルスが、犯人以外の者が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせないか、またはその意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える状態にする目的を犯人が有していることが必要でございます。 御指摘のような研究や実験目的の場合には、コンピューターウイルスを自分自身の電子計算機上で作動させるか、これを作動させることにつき承諾を得た第三者の電子計算機上で作動させる限り、行為者においてこのような、今申し上げたような目的がないということになりますので、処罰されないということになります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
法律の条文を見ないと議論できん (スコア:1, 興味深い)
ググってみたのですが、ドイツ語のページばかりでよくわかりません。
日本で言うウイルス作成罪みたいなもの？
日本のそれは、過剰反応するような悪法ではないようですが。
Re:法律の条文を見ないと議論できん (スコア:4, おもしろおかしい)
ソフトウェアの修正不許可にしたおかげで
さらにひどい目(イージス艦の機密流失で次世代機購入ににストップがかかるほど)にあう
間抜け国家ですけどね
Re:法律の条文を見ないと議論できん (スコア:2, 参考になる)
# この間違いする人なんで後を絶たないんだろう
Re:法律の条文を見ないと議論できん (スコア:0)
ドイツらしい？ (スコア:1, 興味深い)
Re:ドイツらしい？ (スコア:0)
Re:法律の条文を見ないと議論できん (スコア:1, 参考になる)
誰しも一律で所持禁止なのか、（医師が医療行為として麻薬を使用してもよいように）限定されていても所持を認められる人がいるかどうかで、評価は全然違ってきてしまいますね。
Re:法律の条文を見ないと議論できん (スコア:1, 興味深い)
タレコミ文を信じるなら、人体に害を及ぼす薬品が一律禁止されたようなものだと思う。市販の医薬品も副作用の可能性から逃れられないことからそれらに関わる多くの人(研究者、事業者、使用者など)から懸念が示されたということでは。
Re:法律の条文を見ないと議論できん (スコア:1)
すべて輸入ということでしょうかね？
本家記事 (スコア:0)
Germany Declares Hacking Tools Illegal [slashdot.org]
＃重箱の隅だけど「法律の条文を見ないと議論できん」のに
＃「日本のそれは、過剰反応するような悪法ではないようですが。」
＃は矛盾してない？
Re:本家記事 (スコア:2, おもしろおかしい)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:本家記事 (スコア:0)
VNCなんかは一歩使い方を間違えればトロイですね。
バイナリエディタなんかハッキング（≠クラッキング）の基本でしょう。
クロスサイトスクリプトやSQLインジェクションを許すブラウザが悪なんて当然。
悪意のある文字列を入力できるキーボードはハード的に有害。
それは冗談にしても、ケースバイケースで融通を利かせて運用するに決まってるだろと、
言われるわけなんだけど、恣意的に運用が可能な法律を受け入れてしまえるのは、
無制限に国家を信用できていてる、その無垢さが羨ましいなと思う。
Re:本家記事 (スコア:0)
それが真なら反対運動は起こらないはず。日本でも多くの反対を押し切って成立したり、ほとんど報道されずにいつのまにか成立していた法律はある。それと同じようなことが他の国でも起こると考えた方が自然だ。
日本では他国を過剰評価して羨ましがる傾向があるが、どの国も大きな違いは無いとわかれば、自国をより冷静に見られるだろう。
Re:本家記事 (スコア:0)
Re:本家記事 (スコア:0)
どこか腑に落ちない感覚をとりあえず矛盾と書いて投げかけてみた。
指摘されたことで少し整理できた。
まだ施行されていないと思っていたから確定していないのにどうしてそう言い切れるのだろうと疑問に思った。
わざわざそれを書く目的はなにか。
Re:法律の条文を見ないと議論できん (スコア:0)
http://blog.php-security.org/archives/91-MOPB-Exploits-taken-down.html [php-security.org]
悪法ではない？ご冗談でしょう (スコア:0)
犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理の高度化に対処するための刑法等の一部を改正する法律案要綱 [moj.go.jp]の該当箇所を見ると、
Re:悪法ではない？ご冗談でしょう (スコア:0)
人の電子計算機における実行の用に供する目的でなければよいわけで、
別に問題じゃないでしょう。
Re:悪法ではない？ご冗談でしょう (スコア:0)
Re:悪法ではない？ご冗談でしょう (スコア:0)
Re:悪法ではない？ご冗談でしょう (スコア:0)
それは正しい。その論点における問題は「人の電子計算機における実行の用に供する目的」が曖昧過ぎる点である。具体的にどのような行為をとればそう認定されるのか知っているか？
Re:悪法ではない？ご冗談でしょう (スコア:2, 参考になる)
国会議事録より。
Re:悪法ではない？ご冗談でしょう (スコア:0)
Re:悪法ではない？ご冗談でしょう (スコア:1, 参考になる)
Re:悪法ではない？ご冗談でしょう (スコア:1, 参考になる)
説明書に書かれている以外の動作をせず、なおかつ呼び出したプログラムによって任意の動作を行わされることのないライブラリ、
のみが公開可能という理解でよろしいでしょうか。
Re:悪法ではない？ご冗談でしょう (スコア:0)
Re:悪法ではない？ご冗談でしょう (スコア:0)
# まあ、他人事だけど・・・
Re:悪法ではない？ご冗談でしょう (スコア:0)
と思うのは私だけ？