アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
Diggの対応 (スコア:1, 興味深い)
ああいう対応がなされたというのがこの件のミソではあるんだろうけど、
スポンサーにへーこらしてる運営側の態度がダメっていう見方、正気かと思う。
なんぼ民主性をさえずっても結局のところ他人のふんどし。
そういうことを前提に楽しめないというのは無粋だなー、と思う。
/.のこのストーリーのタレコミ者が件のキーをタレコミ文に入れたのも恣意的だし
それを敢えてそのまま採用するのにも意図があろうよ。
自由だの民主だのにひたすら則ったがゆえの結果ではない。(はず)
自分がこれを主張することで自分のおかれた環境にどういう影響を及ぼすか、
まともな人なら本能的に計算する。これは欺瞞とか以前のことなのだが
そういう感覚がマヒしてる人が国内外を問わず溢れかえってるというのは悲しい話だし
それがインターネットというメディアの特性とされてしまうのはもっと悲しい。
Re:Diggの対応 (スコア:5, すばらしい洞察)
「自らの理想を手に入れるためには何をやっても構わない」的な風潮を
持ったものが少なくないのが気になります。
規制が厳しくなると文句垂れる連中がいますが、何故規制が厳しくなるのか
規制を厳しくさせる原因がどこにあるのか考え直してみる必要もあるのでは。
Re:Diggの対応 (スコア:0)
自分が買ったDVD(やHD-DVD)に対して、好き勝手してはならないというのは私有財産権の不当な制限といえる。まずはこのことに対して疑問を抱くべきではないか。
Re:Diggの対応 (スコア:0)
円盤を割ろうが煮込もうが、誰も文句言わないと思いますが。
Re:Diggの対応 (スコア:0)
Re:Diggの対応 (スコア:0)
#ところで、私有財産を権利っていうのは共産圏の思想か?
Re:Diggの対応 (スコア:0)
アテネとスパルタでは純粋な市民以外は財産の私有は認められていませんでした。
この時点で"私有という権利"が出来たのではないかと。
財産"権"自体はフランス人権宣言で触れられており、ここで確立したといわれます。
ちなみに一方のローマでは私有財産が奴隷にも認められており、私有財産の保護というのは
ローマ法の基本であると作家の塩野さんは言ってますね。
*******
参考になるかも…な書籍
家族・私有財産・国家の起源 エンゲルス/[著] 土屋保男/訳
新日本出版社
Re:Diggの対応 (スコア:0)
Re:Diggの対応 (スコア:0)
「確立」したのは確かにナポレオン法典ですね。すいません。
あとちょっと色々資料調べたので参考までに補足します。
財産権は
・1789年のフランス人権宣言
の第17条で記載されており、
・1804年のフランス民法典(ナポレオン法典)で制定されてます。
また、憲法に記載された最初の例は
・1919年制定のドイツのヴァイマール憲法の中、第153条。
こういった手順を踏んで今日があるということですね。
Re:Diggの対応 (スコア:0)
私有財産制の保障は財産権に含まれるけどね。