アカウント名:
パスワード:
親コメントにもある通り, MSに限らずIT業界全体の特徴として, 完全なモノを作成することを既に放棄している感がありますね.
「完全な」ものは理論的にも不可能だということで、それはそれで理解できます。が、すべてのソフトウェア製品やオンラインサービスがそうなのかは確認していないけれど、OS やブラウザなどの EULA では問題が発生しても提供者側の責任を問わないことを受け入れさせられますよね。ソフトウェアを利用する際に問題となるのは、問題が発生して実際に何らかの被害・損害が発生した場合、サービスプロバイダやベンダーの一切責任を問わないことを承諾しない限り、ユーザはそのサービスや製品を使えないようになっているところが問題だと思います。ユーザは例外処置を期待するか、泣き寝入りしかないわけですから。
泣き寝入りってのは不当に強要されることを指す表現なのだから、この場合は当たらないのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
不具合があって当然だからbeta (スコア:2, すばらしい洞察)
ちゃんと本サービスを開始するまで待ちましょう。
Re:不具合があって当然だからbeta (スコア:3, 興味深い)
だとしたら、永遠にベータサービスだし、脆弱性のない完璧な（？）システムも存在しないんじゃないのかな。たとえ、名目上の本サービスになったとしてもね。
逆に、これからは、そういった危険性をある程度内包したサービスだとして使っていかないといけない、ということにならないのかな・・・。
ソフトウェアは全部 beta (スコア:-1, フレームのもと)
> 拡張性をもっている
> 今後も機能は増える
> 脆弱性のない完璧なシステムも存在しない
最大のシェアを誇る OS からして実質 beta じゃん。
> 危険性をある程度内包したソフトウェアとして使っていかないといけない
なんてことも今や常識。今さら何言ってんの? て感じ。
たまには IT 技術の最先端を独走する製品群でも使ってみたらどうですか?
Re:ソフトウェアは全部 beta (スコア:3, すばらしい洞察)
完全なモノを作成することを既に放棄している感がありますね.
ほとんどのソフトウェアが "一般的な" ユーザにとって十分な機能を持っている今,
機能重視から完成度重視にパラダイムシフトしていく必要があるのではと思います.
Re:ソフトウェアは全部 beta (スコア:3, 興味深い)
「完全な」ものは理論的にも不可能だということで、それはそれで理解できます。が、すべてのソフトウェア製品やオンラインサービスがそうなのかは確認していないけれど、OS やブラウザなどの EULA では問題が発生しても提供者側の責任を問わないことを受け入れさせられますよね。ソフトウェアを利用する際に問題となるのは、問題が発生して実際に何らかの被害・損害が発生した場合、サービスプロバイダやベンダーの一切責任を問わないことを承諾しない限り、ユーザはそのサービスや製品を使えないようになっているところが問題だと思います。ユーザは例外処置を期待するか、泣き寝入りしかないわけですから。
はてな支店 [hatena.ne.jp]
Re:ソフトウェアは全部 beta (スコア:0)
泣き寝入りってのは不当に強要されることを指す表現なのだから、この場合は当たらないのでは。
Re:ソフトウェアは全部 beta (スコア:1)
であればそれに応えるのは企業として正しい道かと。
おまいらなんでRHEL(orクローン)でなくFedora使ってんだ？