アカウント名:
パスワード:
・成功確率が高くない・成功すれば国民全体の利益になる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
蓬莱山の秘薬 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:0)
というのでも、それはそれで意味があるんじゃないかなあ。
小泉内閣メルマガと首相官邸ウェブサイトの制作運営費が年間7億円 [srad.jp]
というのと比較して考えると、10億円でまともな技術開発ができるのか
どうか、怪しいけど。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:0)
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:2, すばらしい洞察)
・成功確率が高くない
・成功すれば国民全体の利益になる
という条件(=国益)を考えてやるのが国というものでは。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:0)
その理屈だと、「蓬莱山に行って不老不死の薬を取ってくる」プロジェクトに10億円投入することを誰も止められないって事ですよね。こういう場合「常識で判断する」というのも重要ですよ?
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:0)
「常識」ってのは主観を客観に見せかけるための言葉でしかありません。
あなたが常識だと思うことは、あくまで皆がそう思うだろう、とあなたが想像したことであって、
実際に皆がそう思っていることではありません。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:0)
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:1, 興味深い)
例えば、日本国内前提ですが、こういう方法はどうでしょう?
・日本国内のIXで全パケットを検閲し、該当パケットを排除する技術
・上記を目的とする場合に限り、パケットを検閲する例外を認める法案
やたらと重くなって死ぬと思うし、それをなんとかする技術を見つける為には10億は少ないけど。
何を言いたいかというと、「ある技術に対抗する技術を作る可能性が無い」
と言い切ってしまうのはエンジニアにとって自殺です。
事の主観的な良し悪しは別として、技術屋がそれを言っちゃあおまんまの食い上げです。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:0)
パケットにファイル名が付いてたり、漏洩フラグが付いてたりするわけじゃないんで。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:1, すばらしい洞察)
こんなことを総務省自ら言い出すのは、パケット検閲体制を敷くための方便じゃ?とか思ったりするわけですが。
# どうせFreenetあたりの海外製匿名P2Pが普及して国内法じゃどうしようもなくなるさ。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:1, おもしろおかしい)
なんかEvil bitで解決できそうな気がしてきたぞ。