kjmさんの引用を補足すると、F4I社は有害画像フィルタリングのための画像処理技術の開発を行っていたそうで、多くのインターネット関連企業(Symantecを含む)とともにICAP Forum [i-cap.org]にも参加しています。
また、訂正前の記事にしても「with big antivirus companies such as Symantec(Symantecなど複数の大手ウイルス対策企業と)」とあるだけで、Symantecとの間に特別の関係があったことを示すような内容ではありませんでした。企業名が挙げられて話の印象を強めてはいますが、「Symantecは...」と短絡してはいけないでしょう。
参考:訂正内容 [srad.jp]
俺にもタイムリーな話題だな。 (スコア:3, 参考になる)
丁度この時期に更新をしたので、今年も「オマエのPCのセキュリティはあと10日で面倒みねえよ」的な
ダイアログが度々出現している所です。
なぜ、即座に金払わないかというと、別のに乗換えしてもいいような事があったから。
「著名な企業が作成したrootkitにLGPLに従っていないと難癖をつける人はいない、それと同じ事」 [srad.jp]
とか「ほとんどの人はrootkitとは何かを知らないので、気にしないのではないか」
というコメントに素で共感していそうな(いや、この場合LGPL云々ではないですが)
MSさえ削除するとした悪質なソフトを、セキュリティ企業が見逃すというそんなネガティブ発言を読んだからですね [cnet.com]。
それが例えデジタル・ミレニアム著作権法に抵触 [motivate.jp]する恐れがあってもユーザの利益のために削除するMS。
もともと、MSのセキュリティを信用しきれない(それだけ狙われる事もあるが)から導入するのに、
更に信用できないポリシーの企業製品でガードされるなんて、考えただけでも不安が広がります。
しかし、この不祥事に対するシマンテックの姿勢が乗換えも出来るタイミングで解った事はラッキーでした。
乗換え先については、これまでなら事実上トレンドマイクロとの二択だったんですが、
例のシステムクラッシュ事件と、その後の給料594円対応を見ると、なんだかスッキリとは決めかねています。
まあ、あのトラブルは例外的なものですし、機能的にシマンテックのような問題が無く、同じ失態をしなければいいと思ってますが。
カスペルスキーとかNOD32とか、他ソフトも使えるようですし、他の人の対策も参考にしようと思います。
Re:俺にもタイムリーな話題だな。 (スコア:4, 参考になる)
なにしろ同社はアレの開発に関与したという話 [srad.jp]さえあるのですから。
#自分もシマンテックにはガッカリなのでID
名物に旨いものなし!
Re:俺にもタイムリーな話題だな。 (スコア:3, 参考になる)
News.comの記事訂正 (スコア:2, 参考になる)
kjmさんの引用を補足すると、F4I社は有害画像フィルタリングのための画像処理技術の開発を行っていたそうで、多くのインターネット関連企業(Symantecを含む)とともにICAP Forum [i-cap.org]にも参加しています。
また、訂正前の記事にしても「with big antivirus companies such as Symantec(Symantecなど複数の大手ウイルス対策企業と)」とあるだけで、Symantecとの間に特別の関係があったことを示すような内容ではありませんでした。企業名が挙げられて話の印象を強めてはいますが、「Symantecは...」と短絡してはいけないでしょう。
参考:訂正内容 [srad.jp]
Re:News.comの記事訂正 (スコア:1)
名物に旨いものなし!
Re:俺にもタイムリーな話題だな。 (スコア:3, 参考になる)
新製品と同レベルのセキュリティにはならないらしいですね。
何のためのアップデートなんだか。
例えば・・・ (スコア:0)
ノートンアンチウイルス2005を上回る検知力は無いですね
(まぁこの話は 2005年の1月の話でしたが・・)
NAV2004と2005 (スコア:1)
Re:NAV2004と2005 (スコア:1)
Re:NAV2004と2005 (スコア:1)
と書けば意味を分かってもらえるかしらん。
--
同等になるなんてもともと書いてないですよ。
Re:NAV2004と2005 (スコア:0)
Re:俺にもタイムリーな話題だな。 (スコア:0)
新製品とは同等位のサポートは受けれないといいたいのでしょうか?
シマンテックの製品は昔からそうなのでそれがいやならV3とか
VBとか製品レベル自体もあげられる製品にしたほうがいいでしょう。
シマンテックの更新費用自体、実は最近上がったらしいんで私と
してはNOD32かV3を知り合いには薦めるようにしています。
NOD32の方が確実だし価格ならV3の方が安いし、アンインストー
ルしてもシマンテックほどゴミを残さんし、V3はそんなに重く
ないし。
Re:俺にもタイムリーな話題だな。 (スコア:1, 興味深い)
勝手にWindowsの一部を配布したらMSに訴えられてしまいます。
Re:俺にもタイムリーな話題だな。 (スコア:3, 参考になる)
カーネルモードで動いたりするプログラムでOSの機能を追加,変更した結果非表示になったりするわけで。
例えは悪いけどドライバのようなもんです。
SonyBMGのCDリップ妨害もCDドライブとプログラムのコマンドをやり取りする部分に割り込んで特定CDのみ妨害のようにしてるわけで。
だからそのドライバが組み込まれないように変更すれば元に戻せます。
が、
どこを変更すれば良いのかは正直一部の人間しかわからないと思います。
Re:俺にもタイムリーな話題だな。 (スコア:3, 参考になる)
このSonyBMGの採用したXCPもデバイスドライバの一種として実装されているようですね。
レジストリエントリからこのフィルタドライバの記述を削除すると、
CDドライブが再び使えるようになるようです。
多分単なる記述ミスだと思いますが、
特定CDでは無く、特定デバイスへのアクセスをフックしているので、
XCPが採用されているSonyBMGのCD以外でも擬似ランダムノイズ
(ウォーターマークという噂もあり)が付加されるらしいです。
セキュリティソフトで完全に削除できない理由は、技術的なものだけでなく、
「有害なコピー防止技術削除で罪を問われる米著作権法の怪 [cnet.com]」
という法的なものもあるのかもしれません。
単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。
Re:俺にもタイムリーな話題だな。 (スコア:0)
MSにしか改変前に戻す権利が無い様な部分を勝手に改変するのは問題が無いのか?
同一性保持権違反に問えるんじゃないのか?
Re:俺にもタイムリーな話題だな。 (スコア:1)
乗り換えを考慮しなくても即座に支払わないのが吉かと思います。
その前の年に期限ぎりぎりで更新しようとしたらシマンテックストアへのアクセスが不調で、しばらく古いパターンファイルのままアップデートできなくなったので、余裕をもたせたのですが…。
私も今年は乗り換えを考えています。
Re:俺にもタイムリーな話題だな。 (スコア:0)
Re:俺にもタイムリーな話題だな。 (スコア:0)
特定健康食品 (スコア:0)
NOD32は、軽い割に頻繁にずっこけて
ネットワークまわりが完全にダウンしますよ。。。
この辺の不具合は半年以上経っても改善されないので手が出せない
ノートンからの切り替えのため いろいろ試しているですが
nod32が一番だめぽ
(体験版のはなしですけどね・・・)
Re:特定健康食品 (スコア:2, すばらしい洞察)
ちなみに製品版です。
親コメントのACさんはどんな環境で使ってるんでしょうか。
Re:特定健康食品 (スコア:1, 参考になる)
ゼロデイ系亜種に入り込まれた場合を想定すると、そもそもどのメーカーでも駆除できないもんなんだと割り切れば、真っ先に欲しくなるのは、入り込んだことを知らせてくれる、検知して教えてくれる敏感なアンテナかなと思ってますので、そこんところ検出率のようなもんは、NOD32の宣伝文句にダマされてみたんですけどね。
パソコン2台とも、同じウィルス対策ソフトにする愚行は基本的に有り得ないでしょうってのも常識かと。
Re:特定健康食品 (スコア:0)
ちなみにNOD32体験版でWINDOWS2000,WINDOWSNT4.0 WORKSTASION とWINDOWSNT4.0 SERVER
です。
とりあえず、NTRサーバーの環境がある組織に導入しようと
検討してたのですがNOD32は対応していなかった。
でもNT4.0サーバーは正常に動くのに
後のWINDOWS2000とNT4.0WORKSTATIONはだめでした
XPは試していません