アカウント名:
パスワード:
7. IEの脆弱性は当たり前すぎて面白みがない
ではないかと。
# Aのまずいところが見つかったときに # Bの方がやばい、Bの方が問題だ # というのはちっともAのためにならない気が
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
余談ですが (スコア:1)
許す恐れがある脆弱性が見つかりましたね。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0510/19/news003.html
これの方が DoS よりも症状としては重いのですが、ストーリーが
作られない理由は、
編集者が混乱してしまった。
Re:余談ですが (スコア:1)
関心がある人はいるが、編集者以外にはタレコミがされているか
分からないので動きようがない。
・編集者
ひたすらタレコミ待ち
ではないかと。
Re:余談ですが (スコア:0)
タレコミが重複すると何か不都合があるんですか?
> ひたすらタレコミ待ち
編集者って自分でもタレこめるんじゃなかったっけ。
Re:余談ですが (スコア:1)
自分が他人よりはるかにレベルの高いタレコミを
書くという自信があれば無駄足率は低くなると
思うけど。
あと、わざわざスラドにタレコまず自分のblogに
書くっちゅー人は多いかも。
鮮度が重要なネタは採用を待ちつづけて結局却下に
なってから自分のblogに書いてたら遅いし。
Re:余談ですが (スコア:0)
> 関心がある人はいるが、編集者以外にはタレコミがされているか
> 分からないので動きようがない。
なぜそこでとりあえずタレコもうという選択肢が出てこないんだろうか。
# いちいちタレコミの揚げ足取る奴が鬱陶しくてモチベーションが上がらん、というのはあるかも
Re:余談ですが (スコア:1)
・情報が少なすぎて何がなんやら
・対処法がBlink入れろじゃ、提灯記事だし
Re:余談ですが (スコア:1)
ご自身で、タレコミされては如何でしょうか?
Re:余談ですが (スコア:1)
まぁ、何を持って安全と言うのかなんて知りませんけどね。
Re:余談ですが (スコア:0)
Re:余談ですが (スコア:0)
7. IEの脆弱性は当たり前すぎて面白みがない
ではないかと。
Re:余談ですが (スコア:1, すばらしい洞察)
Firefoxに脆弱性が発見される
↓
ああ、またバージョンアップのお知らせか
という感覚なので、Firefoxの脆弱性も当たり前すぎて面白みがないですね。
# Aのまずいところが見つかったときに
# Bの方がやばい、Bの方が問題だ
# というのはちっともAのためにならない気が
Re:余談ですが (スコア:1)
IE の脆弱性は non-story とされているという社会現象に
ちょっと興味がありまして。べつにこの一事を以て
Firefox を弁護しようなどというさもしい意図はありません。
Re:余談ですが (スコア:0)
># Bの方がやばい、Bの方が問題だ
># というのはちっともAのためにならない気が
どなたか、「Aのために」そのようなことをしたという実例があるのですか?
実例も示さずに謎めいた前提のコメントをつけても誰のためにもならない気が
Re:余談ですが (スコア:0)
>実例も示さずに謎めいた前提のコメントをつけても誰のためにもならない気が
これまでにあなたは一度も見かけたことはないのでしょうか?
「人は自分が見たいことしか見ていない」ってことですかねぇ。
Re:余談ですが (スコア:0)
自分でタレこめば。
Re:余談ですが (スコア:0)
それに対しFirefox1.0.7以前の奴は、だいぶ前に詳細が明らかにされている。
しかし脆弱性ではなく、単なるバグだとして修正されず放置されている。
その対応に業を煮やした者が攻略(実証)コードを用意して公開している。
Re:余談ですが (スコア:0)
Re:itmediaみなくなった (スコア:0)
Re:itmediaみなくなった(フレームの元?:-1 (スコア:0)
FireFox→Firefox
debeloper→developer
AD block→Adblock
ここに記述されたバグは1.0.7の私の環境で発生しません。
環境依存があるのかなぁ?
私の環境では、Webページを開いている最中にローカルのhtml開こうとすると開けないバグはありますけど。