アカウント名:
パスワード:
裁判の詳細を見たわけではないが、コンピューターの全くのド素人の裁判長に、
「文系」という言葉が、対話を拒否し、相手を攻撃するのに使われないことを願います。
高校のとき数学が大嫌いで大嫌いで法学部に進学した知人が、後に裁判官になったと聞いて嫌な予感がしたのを思い出すよ。
法律という仕様書に合わせて判決を書くという仕事は、プログラマーのそれに似ているのではないでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
猫虐殺より重い罪 (スコア:1, 興味深い)
懲役6ヶ月 執行猶予3年
office ???
懲役8ヶ月 執行猶予3年
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:2)
裁判の詳細を見たわけではないが、コンピューターの全くのド素人の裁判長に、
Re:猫虐殺より重い罪 --- あえてフレームの元 (スコア:2, すばらしい洞察)
>Office 氏の行為は正しかったとはいえないが、量刑という点では法の公平を欠いている
と言い、その上で
>文系出身のデジタルデバイドな裁判官に理解してもらえる見込みが今後も無く
と論じてますが、「正しかったとはいえない」という文の意味が不明確ですが、すぐ量刑の議論をしているので、行為が違法であることは是認しているように見えます。すれば、情状の問題であり、「文系出身のデジタルデバイドな裁判官」に理解できないようでは、情状として採用されないのは当然でしょう。
ここは、たとえ話が否定されるところだが、あえてた
Re:猫虐殺より重い罪 --- あえてフレームの元 (スコア:0)
高校のとき数学が大嫌いで大嫌いで法学部に進学した知人が、後に裁判官になったと聞いて嫌な予感がしたのを思い出すよ。
全然ちっとも。and と or の区別も適当なの多いじゃん。仕様書とプログラムを同じレベルでみなすなんてのも、お笑いもの。Re:猫虐殺より重い罪 --- あえてフレームの元 (スコア:2, 興味深い)
>>件の区別もついてないような主張することが少なくないんだよね。
文系が非論理的だという主張の必要条件は満たした。
文系が非論理的だという主張の十分条件は満たしてない。
理系が論理的であるという主張については必要条件も満たしてない。
もちろん文系と理系という集合の定義も確立してない。
また、このコメントの元コメントは、仕様書と法律を同じレベルでみなしているが、
仕様書とプログラムを同じレベルとみなしているかは不明である。
いかなる理由で元コメントが仕様書とプログラムを同じレベルで見ていると判断したのか、
このコメントからは解釈不能である。
よってこのコメントは「あえてフレームの元になりつつも文系が
非論理的であることを指摘する必要がある」という意図を満たす
には適当でないコメントである。
Re:猫虐殺より重い罪 --- あえてフレームの元 (スコア:0)
文系の方も君の事そう思ってるだろうよ