アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
懲役8ヶ月執行猶予3年 (スコア:0)
Re:懲役8ヶ月執行猶予3年 (スコア:2, 参考になる)
怒っているかがわかるというもの。
ここに判決理由のほぼ全文があるので読んでみて。
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20082116,00.htm
Re:懲役8ヶ月執行猶予3年 (スコア:2, すばらしい洞察)
とりあえずアクセス制限つけたFTPサーバを立ち上
げておけば、いざというとき裁判に勝てるってこと?
脆弱性があっても、とりあえず意図していなければ
OKと。
なるほど、納品のときバグを指摘されたら、
「大丈夫ですよ、裁判になったら100%勝てますから」
とでも言いますか。
Re:懲役8ヶ月執行猶予3年 (スコア:1)
Re:懲役8ヶ月執行猶予3年 (スコア:0)
その後をちゃんと読むとそんな短絡した結論には至らないのでは?
1.該当データはFTPからアクセスされるものだった
2.しかし実際はCGIからもアクセスできた
この2に関して、「CGIの仕様じゃん。そんなの鍵かけてないってことじゃん」と、
Re:懲役8ヶ月執行猶予3年 (スコア:1)
普通のアクセスをPOSTメソッドで行なうブラウザがあれば、それだけでこの判決ちゃちゃくちゃになるような気も。
Re:懲役8ヶ月執行猶予3年 (スコア:0)
>普通のアクセスをPOSTメソッドで行なうブラウザがあれば
普通のアクセスの話は判決理由には含まれてない。
Re:懲役8ヶ月執行猶予3年 (スコア:1)
http://example.com/cgi-bin/test.cgi?var=hoge
はURLでしょう。これを
GET /cgi-bin/test.cgi?var=hoge
HTTP/1.1
でなく、
POST /cgi-bin/test.cgi
HTTP/1.1
var=hoge
と処理するブラウザがあったら、話は変わってくるわけで。
Re:懲役8ヶ月執行猶予3年 (スコア:0)
そういうものがあったとしたら、前提条件が「設定されていなかった」に変わって、別の話になるだけですから。
Re:懲役8ヶ月執行猶予3年 (スコア:1)
あいまいなままになってしまったことだと思います。
(一般常識で決めるか、管理者が決めるかのどちらかに読み取れますが・・・)
Re:懲役8ヶ月執行猶予3年 (スコア:0)
仕事、信用を無くす覚悟があるならね
Re:懲役8ヶ月執行猶予3年 (スコア:0)
(ほとんど執行猶予を選ぶに決まってるから軽減する意味も無いし)
逆に軽減されると執行猶予がつかないケースがあり、
重いんだか軽いんだかよく分からない結果になったりする。
求刑2年にたいして実刑1年半のみで執行猶
Re:懲役8ヶ月執行猶予3年 (スコア:0)
なんでいきなり判決理由の解説から入っているんだ?
判決理由は法的拘束力がないし、実際余計な部分ががしがし入っているわけだからして、そこを解説しても今後の類似裁判にはあまり関係がないと思うのだが…。
Re:屁理屈いった時点でアウト (スコア:0)