アカウント名:
パスワード:
裁判の詳細を見たわけではないが、コンピューターの全くのド素人の裁判長に、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
猫虐殺より重い罪 (スコア:1, 興味深い)
懲役6ヶ月 執行猶予3年
office ???
懲役8ヶ月 執行猶予3年
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:2)
裁判の詳細を見たわけではないが、コンピューターの全くのド素人の裁判長に、
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:1, 興味深い)
今度は裁判官叩きですか。
情報処理に精通していると思われる方でも、河合被告の行為を是とするもの、
非とするものに大きく分かれている事件で、有罪判決を出した裁判官を
「コンピューターの全くのド素人」と非難するのは筋違いではないでしょうか。
このリアルな社会では、「恋愛も任侠の世界も知らない全くド素人の裁判官」でも
痴話喧嘩の果ての殺人事件やヤクザの抗争事件を裁きます。それは、中立的な立場で
検察官と弁護人との意見を聞いて、どの罪に該当し、どのくらいの量刑か、というのを
判断するのが職業ですので、コンピュータにド素人であったとしても、責められる
故はありません。
今後は一般市民が裁判人制度として、どんどん裁判に参加してきます。そういうご時世に、
「せめて弁護人がもう少し丁寧に説明していたら」という悔悟なら理解できますが、
ド素人相手に言っても無駄、という考え方は裁判制度を根幹から否定する間違った考え方です。
> 量刑という点では法の公平を欠いていると思います。
ついでですが、判決を比べるときに、懲役の期間だけを比べて云々は片手落ちです。
同じ違法行為をしても、反省の度合い、被害者への賠償の有無、再犯の可能性など
色々な条件を考慮されています。そういった情状酌量の部分を無視した判断は取るに値しません。
> これは、研究者としては死刑判決も同じである。
個人的には、たとえ裁判で無罪になったとしても、AD200Xの会場で個人情報を晒した時点で、
セキュリティ関係の職業に携わる資格を放棄したものと考えています。
なお、今後は河合被告も死刑判決を受けたわけじゃないので、Technical Type氏のような
> 残りの人生を、泥棒や強盗を犯した人間と同様に
> 前科者として生きなければならない
前科者に対する差別者ともかかわりながらであっても、生きていけます。