アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
行き当たりばったり (スコア:1)
Re:行き当たりばったり (スコア:0)
Re:行き当たりばったり (スコア:1)
やっぱり、怪しいソフトを実行しない、IEやOE、ついでにIISは危険すぎるので使用しないってのはかなり重要だと思います。
Re:行き当たりばったり (スコア:3, 参考になる)
その理由は、知らないうちに IE、というか HTML 等の表示コンポーネントを使っているソフトが多くなってきたからです。しかもヘルプ等、オンラインで更新するやつまである。
Windows を使っている限り、ウィルス対策ソフトは必須だと最近は考えておりまする。 (パッチ等を毎日チェックしてても間に合わない。ちなみに対策ソフトの更新速度も信じてないので、実行ファイルは数日寝かせてからチェックして使用したりします)
<おふとぴ>
安いので McAfee にしたんだけど、これは外したかも。更新するたびに結構な頻度で再起動を要求するし、なんかシステムが不安定になった気がする。
</おふとぴ>
ちと安心して IE 使うようになったからかもしれないけど (ぉぃ
Re:行き当たりばったり (スコア:1)
再起動を要求されたことなんて記憶にある限り1度もないんですが・・・。
9x系かNT系かで違うんでしょうか。
Re:行き当たりばったり (スコア:1)
VirusScan の再起動を要求する場合(パターンの更新?)と、マシンの再起動を要求する場合(プログラムの更新?)があります。 常駐機能 (アクティブ・シールド) を ON にしていますが、それが原因なのかな?
Active Shield は関係ないかと (スコア:1)
あれは Service Driver になっていてパターンデータ
の更新時には以前のバージョンでも今のバージョンでも
一旦停止させてから更新し、起動しなおさせていて PC
の再起動にはならない筈です。
PC を再起動させるように促すメッセージが出ていると
いう事はCOM関係が更新されているのかも。
Re:Active Shield は関係ないかと (スコア:1)
再起動が必要な場合があることは判りますが、何故ウチでは月イチはあるのかは、依然謎のままですね。 (^-^;
ウチは家族で同時にログインしてますので、更新の際には声をかけて確認しなきゃいけないのが辛いです。 作業中かもしれませんから。(苦笑
-- -- -- -- --
Q. VirusScan Online の更新ファイルをダウンロードした場合、コンピュータの再起動が必要なのはなぜですか?
A. ダウンロードしたファイルを既存のファイルと完全に置き換えるために、VirusScan Online の更新ファイルをインストールした後にコンピュータの再起動が必要になることがあります。
この場合にコンピュータを再起動しないと、VirusScan Online が正しく動作せず、ウイルス保護が不十分になるおそれがあります。
コンピュータの再起動が必要になるのは、VirusScan Online のアプリケーション本体を更新した場合だけで、週ごとの定期的なウイルス署名ファイルの更新では、通常必要ありません。
Re:行き当たりばったり (スコア:0)
とか言いつつ5年間卜口イが潜ってたりしたら笑えるんだけどなぁ(´∀`)
どうせバスターとか/ー卜`ノ先生とかその類は新種捕まえられないし。
つか、ツマソ〒ッワの製品ってどれも使い道がアレでナニ。
でもサポートはいいと思う。大変親切で解決まで迅速だった。
いい感じのソフトってどれかなー (スコア:0)
職場でバスター、家でMcAfeeを使っているんですけど、バスターはくそ重いし、McAfeeは更新時に勝手にアイコン作って再起動するのは嫌だし。ほかの奴使ってる人はどんな感じです?
Re:いい感じのソフトってどれかなー (スコア:1)
もしそうだったら、他のウィルススキャナだと違うのかどうか知りたいのですが。例えば McAfee だったら大きなファイルを開くときにウイルスバスターほど重くならないとか、ありますか? もしよければ教えてください。 Norton AntiVirus やその他のウィルススキャナでの情報も歓迎。
ぼくはウイルスバスターと Norton AntiVirus で重さに差があると感じたことはありません(が、 Norton の入っているほうであまり大きなファイルを扱うことはないので、差がないと結論を出すほどわかってはいません)。
鵜呑みにしてみる?
Re:いい感じのソフトってどれかなー (スコア:1)
ZIPのでかいファイルをバスターでチェックされるとNTでも凍ります。
ノートンAV7だと(Win95ですが)そういう目に遭った事はありません。
(対象のZIPは同じ物です。LANで転送したときNTがおかしくなったのかと思いました...)
#なお、バスターはディフォルトでは『チェックせんでいい』ものまでチェックしますので余計重たいです。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:いい感じのソフトってどれかなー (スコア:1)
更新ファイルは頻繁なので、ちと面倒といえば面倒ですが軽いです。
体験版等もあるのでお試しあれ。
http://www.vintage-solutions.com/indexjpn.html
Re:いい感じのソフトってどれかなー (スコア:0)
Re:いい感じのソフトってどれかなー (スコア:1)
使ったことがないのでわかりませんが、動作が軽いのですか? だったら、見てみる価値はあるかも……。
鵜呑みにしてみる?
名前似てるので思い出した(おふとぴ) (スコア:0)
AVG 6.0 FreeEdition [grisoft.com]はフリーのウイルス対策ソフトです。
市場で手に入る有料のウイルス対策ソフトに比べると、Webブラウザ監視周りが
弱いような気はしますが、万が一の時に金払って買ってきたものよりは気分的にマシ
という、実利とは関係ない部分に強みがあります。
ただし、
Re:名前似てるので思い出した(おふとぴ) (スコア:2, すばらしい洞察)
有料の一般的なソフト
→こいつでひっかからないならほかのツールを使ってもだめだろう。とっとと駆除ツール更新しろよ。
無料で防御がちょっと弱いソフト
→こんなことなら有料でもしっかりしたのを使っておけばよかった。
と、責任の所在が他者になるか自己になるかという大きな違いがあるのではないかと思うのですが
なんで「気分的にマシ」なのでしょうか。
どっちかというとわざわざリスクを増やした責任が自己に所在するほうが余分につらい気が。
まあどっちにせよ、コストが問題にならないのであれば「手に入る中で、最高級の防御とサポートを備えたツール」をつかうべきであって商用だろうがフリーだろうが知ったこっちゃないです。
Re:いい感じのソフトってどれかなー (スコア:0)
何も入れてない丸裸の時と比べても体感で差は感じなかったです。<単に俺が鈍い?
反対にウィルスバスターは仕事場の常設環境でも(もちろん家のADSLつなぎでも)ちょっと重いかなーと感じます。
Re:いい感じのソフトってどれかなー (スコア:0)
販売元のソースネクストってどう?
サポート、ちゃんとしてるかな。
それとも OEM元の McAfee任せって感じ?