「米裁判所への物理的な侵入テスト中に逮捕された業者のスタッフ2名、起訴が取り下げられる」記事へのコメント

当然の結果…

[Anonymous Coward]

>Coalfireは州裁判所事務局から侵入テストを依頼され、ダラス郡裁判所庁舎に2名を派遣していた。
この事実だけで十分不起訴になる…
というか当事者の同意がある以上逮捕自体が不適法…
（会社側ではなく）被疑者側の弁護士が反訴してきたら色々とまずいので
起訴を取り下げただけの話

一応、精神的苦痛を負ったとか、そういうので会社側と州を訴えることは
十分可能だと言える事案

Re:当然の結果…

[Anonymous Coward]

当事者がOKと言ってようが、「殺してくれと言われて殺した」場合なんて明白に罪だよ。
殺人なら誰でも判断つくけど、こういう家宅侵入罪なんて分かりにくいかもね。

でも当事者が必ず法律を理解しているとは限らない。
今回は当事者が裁判所なので、本来は法律に詳しい組織がやらかすのもどうかと思うけど…

Re:当然の結果…

[ramsy (8353)]

当事者がOKと言ってもダメなのは「親告罪ではないもの」ですね。親告罪の場合は申告がない限り犯罪ではない。

日本だと不法侵入は非親告罪ですが、アメリカだとどうなのだろうか。

現場に知らせないだけで法的な拘束力のある認可状を付与し、現場で拘束された時点で開示する形にしないとあかんですな。

--
# rm -rf ./.

Re:

[Anonymous Coward]

「親告罪の場合は申告がない限り犯罪ではない」は間違い。
公訴が維持できないだけで犯罪ですので、お巡りさんに捕まります。

犯罪の成立要件
　・構成要件該当性
　・違法性
　・責任性
　・故意または過失の存在

上記において「被害者の承諾」は
　①構成要件該当性を阻却する場合（不法侵入はこれにあたると思われる）
　②違法性を阻却する場合（ＳＭプレイとしての加害行為等）
　③他の犯罪の構成要件となる場合（嘱託殺人等）
これらの様に犯罪によって取扱いが異なります。

※学生時代不勉強だったので微妙に間違っていたら恥ずかしいのでＡＣ

Re:

[Anonymous Coward]

例が極端すぎる‥日常生活に苦労してそうですね。周りの人に負担をかけないよう気を付けましょう。

他人に髪を切ってと頼んだら、その人は傷害罪を犯したことになるんですかね？

Re:

[Anonymous Coward]

いや、極端は極端だが、こういうのは個人の感覚的な話じゃないよねこのストーリー。
あなたのコメントは気をつけましょうとか変に上から目線だけども、アドバイスできるほどじゃないでしょ。

米国でのこの事件は当事者ですら判断やプロセスが定まってなくて、保安官が判断したら罪に問われる場合があったということなんじゃないの。

Re:

[Anonymous Coward]

なんでこうやってずれた例えを出そうとするんだろうね

Re:

[Anonymous Coward]

#3754956 は #3754854 についてのコメントです。念のため