アカウント名:
パスワード:
内部の職員本人が持ち出して公開したか、友人に渡したものが公開された?10年近く前に暗号化が解除できるということならば、あの雑誌が黙っていないと思います。
いうても無線機があれば聞けちゃうんでしょ?今まで1台たりとも流出してないのかな?
聞けません、コードが定期的に変わるので音声を復号できませんさらに https://srad.jp/story/04/01/15/074225/ [srad.jp] にもありますが電波法第5章第59条により
第五十九条 何人も法律に別段の定めがある場合を除くほか、特定の相手方に対して行われる無線通信(電気通信事業法第四条第一項又は第百六十四条第三項の通信であるものを除く。第百九条並びに第百九条の二第二項及び第三項において同じ。)を傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない。
これ実は無線LANの傍受もコードレス電話の傍受も違法なんですよね、コンサートのワッチも違法なのかな?エアバンド受信も違法?
傍受だけでは違法ではなくて、加えて「存在若しくは内容を漏ら」すことが違法の要件になります。……とン十年前にアマチュア無線の法規で習った憶えがあります。だから警察無線とか傍受してもお咎めなしなんだ、と感心した記憶あり。
そうなんです。漏らすのが違法です。改正以前はTV,ラジオの放送も対象で、番組の内容を漏らしたらout。
#だった記憶が
放送じゃないです通信です、と強弁して放送法を回避してたCS放送のことかな?
…でも傍受じゃないから違う気がするな。視聴者は通信相手だしね。たしかに何か不条理な解釈ができるのがあった気はするんだが覚えてないなぁ。
不特定の相手方に対するのは「放送」放送とは別「特定の相手方に対して」これがキモ。
「警察という集団」「視聴契約者という集団」「周辺航空機クルーという集団」どこまでが特定の相手方でどこからが不特定の相手方となるのだろうか。
有料放送だと契約者が特定されてるけど、航空無線は特定されてると言えるのか・・・なんか解釈次第ではこの2つは逆転しそう。厳密にはどうなるのかな?
>不特定の相手方に対するのは「放送」放送とは別
ネットもアウトなん
読み返してみれ。放送ばっかで意味が通らないぞ…。
ところで、CQ呼び出しは放送ですかね?不特定呼び出しだが。どう考えても通信なんだよなぁ…。
けっこう境界が曖昧なのかね。不特定に対する通信、ってだけでは放送に該当しないんじゃないかって思うけども。別途「放送」って定義がありそう。
マジレスすると放送法読め。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
内部からの流出 (スコア:0)
内部の職員本人が持ち出して公開したか、友人に渡したものが公開された?
10年近く前に暗号化が解除できるということならば、あの雑誌が黙っていないと思います。
Re: (スコア:0)
いうても無線機があれば聞けちゃうんでしょ?今まで1台たりとも流出してないのかな?
Re: (スコア:2, 参考になる)
聞けません、コードが定期的に変わるので音声を復号できません
さらに https://srad.jp/story/04/01/15/074225/ [srad.jp] にもありますが電波法第5章第59条により
第五十九条 何人も法律に別段の定めがある場合を除くほか、特定の相手方に対して行われる無線通信(電気通信事業法第四条第一項又は第百六十四条第三項の通信であるものを除く。第百九条並びに第百九条の二第二項及び第三項において同じ。)を傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない。
これ実は無線LANの傍受もコードレス電話の傍受も違法なんですよね、コンサートのワッチも違法なのかな?
エアバンド受信も違法?
Re: (スコア:3, 参考になる)
傍受だけでは違法ではなくて、加えて「存在若しくは内容を漏ら」すことが違法の要件になります。
……とン十年前にアマチュア無線の法規で習った憶えがあります。
だから警察無線とか傍受してもお咎めなしなんだ、と感心した記憶あり。
Re: (スコア:2)
そうなんです。漏らすのが違法です。
改正以前はTV,ラジオの放送も対象で、番組の内容を漏らしたらout。
#だった記憶が
Re:内部からの流出 (スコア:0)
放送じゃないです通信です、と強弁して放送法を回避してたCS放送のことかな?
…でも傍受じゃないから違う気がするな。視聴者は通信相手だしね。
たしかに何か不条理な解釈ができるのがあった気はするんだが覚えてないなぁ。
Re: (スコア:0)
不特定の相手方に対するのは「放送」
放送とは別
「特定の相手方に対して」
これがキモ。
Re: (スコア:0)
「警察という集団」「視聴契約者という集団」「周辺航空機クルーという集団」
どこまでが特定の相手方でどこからが不特定の相手方となるのだろうか。
有料放送だと契約者が特定されてるけど、航空無線は特定されてると言えるのか・・・
なんか解釈次第ではこの2つは逆転しそう。厳密にはどうなるのかな?
Re: (スコア:0)
>不特定の相手方に対するのは「放送」
放送とは別
ネットもアウトなん
Re: (スコア:0)
読み返してみれ。放送ばっかで意味が通らないぞ…。
ところで、CQ呼び出しは放送ですかね?
不特定呼び出しだが。
どう考えても通信なんだよなぁ…。
けっこう境界が曖昧なのかね。
不特定に対する通信、ってだけでは放送に該当しないんじゃないかって思うけども。別途「放送」って定義がありそう。
Re: (スコア:0)
マジレスすると放送法読め。