アカウント名:
パスワード:
公務員としては前にやった失敗を繰り返すのはだいぶ怒られるんじゃないですかね財務省じゃなかったかもしれんが
一方でわざとやったとかなら面白いな
わざとだと思う
そして黒塗りの下はフェイクだという可能性も・・・
＃という陰謀論はいかがでしょう
「外せないつもり」の黒塗りの下を「書き換え」ておいて公表した場合文書改竄に当たるのだろうか？
以前の護衛艦いずもの黒塗りミスはわざとかと疑われてたね。よくわざわざ印刷して黒塗りしてスキャンするという事をするのはこういうミスをなくすためだろう。後、ワークフローを動的に組みやすいというのもある。PC上だけできちんとやりたいなら墨消しツールを使うのが正解だが、画面外とか変な文字やスペースが入ってたりとか地味なミス要素が多すぎるのでやっぱり印刷が正解だろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
前もあったよな (スコア:2)
公務員としては前にやった失敗を繰り返すのはだいぶ怒られるんじゃないですかね
財務省じゃなかったかもしれんが
一方でわざとやったとかなら面白いな
Re:前もあったよな (スコア:0)
わざとだと思う
Re: (スコア:0)
そして黒塗りの下はフェイクだという可能性も・・・
＃という陰謀論はいかがでしょう
Re: (スコア:0)
「外せないつもり」の黒塗りの下を「書き換え」ておいて公表した場合
文書改竄に当たるのだろうか？
Re: (スコア:0)
以前の護衛艦いずもの黒塗りミスはわざとかと疑われてたね。
よくわざわざ印刷して黒塗りしてスキャンするという事をするのはこういうミスをなくすためだろう。後、ワークフローを動的に組みやすいというのもある。
PC上だけできちんとやりたいなら墨消しツールを使うのが正解だが、画面外とか変な文字やスペースが入ってたりとか地味なミス要素が多すぎるのでやっぱり印刷が正解だろうな。