アカウント名:
パスワード:
これはヒラリー側が痛々しいという問題ではなくて、アメリカ合衆国の大統領選挙にロシアが何処まで介入できるのかという合衆国のシステムの脆弱性の問題だから。表向きの発表はどうあれ政府機関も両陣営もロシアの影響力の詳細な調査は必要だと感じているはず。だからオバマが正式に合衆国大統領として調査を指示したのでしょ。
馬鹿馬鹿しいけど米国に対する攻撃の可能性を鼻で笑う人間が米国の大統領とか怖すぎる。そりゃマイケル・ムーアも「トランプのせいで俺たちは殺される」 [huffingtonpost.jp]とか言う筈だわ。この記事でも国家安全保障戦略のブリーフィングを鼻で笑うとかヤバ過ぎ的な話になってるが、実際に只の悪あがきの嘘だとしても、米国への攻撃を鼻で笑ってハイおしまいなんて大統領がやっていいことじゃない。
というか、その1点を持って失脚しても不思議ではないレベルの危機感の薄さのように思える。
> こういう感じの事をやってるから、大衆からの支持が得られないんだろうね。それでもトランプより200万票分は大衆の支持を得てそうだなwww
http://www.bbc.com/japanese/38088552 [bbc.com]
> こういう感じの事をやってるから、大衆からの支持が得られないんだろうね。
得票数ではヒラリーが280万票ほど多かったけど？ロシアがヒラリーのメール問題についてハッキングしてて、それを投票日直前にFBIを突っつかせて投票行動に大きな影響を与えたことを考えると、まじで選挙をやり直したほうがいいレベル。
ロシアがヒラリーのメール問題についてハッキングしてて、それを投票日直前にFBIを突っつかせて投票行動に大きな影響を与えたことを考えると
おぉ、ロシアがやった証拠でたの？メール問題のハッキングって何？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
痛々しい (スコア:0)
こういう感じの事をやってるから、大衆からの支持が得られないんだろうね。
今回にかぎらず、あの規模の選挙なのだから、どの陣営にも、それなりに不正もあるのだろうとは思うが、それも含めての結果でまわってきてるもの。
Re:痛々しい (スコア:1)
これはヒラリー側が痛々しいという問題ではなくて、アメリカ合衆国の大統領選挙にロシアが何処まで介入できるのかという合衆国のシステムの脆弱性の問題だから。表向きの発表はどうあれ政府機関も両陣営もロシアの影響力の詳細な調査は必要だと感じているはず。だからオバマが正式に合衆国大統領として調査を指示したのでしょ。
Re: (スコア:0)
トランプも言ってたがバカバカしい。
Re: (スコア:0)
馬鹿馬鹿しいけど米国に対する攻撃の可能性を鼻で笑う人間が米国の大統領とか怖すぎる。
そりゃマイケル・ムーアも「トランプのせいで俺たちは殺される」 [huffingtonpost.jp]とか言う筈だわ。
この記事でも国家安全保障戦略のブリーフィングを鼻で笑うとかヤバ過ぎ的な話になってるが、
実際に只の悪あがきの嘘だとしても、米国への攻撃を鼻で笑ってハイおしまいなんて大統領がやっていいことじゃない。
というか、その1点を持って失脚しても不思議ではないレベルの危機感の薄さのように思える。
Re: (スコア:0)
> こういう感じの事をやってるから、大衆からの支持が得られないんだろうね。
それでもトランプより200万票分は大衆の支持を得てそうだなwww
http://www.bbc.com/japanese/38088552 [bbc.com]
Re: (スコア:0)
> こういう感じの事をやってるから、大衆からの支持が得られないんだろうね。
得票数ではヒラリーが280万票ほど多かったけど？
ロシアがヒラリーのメール問題についてハッキングしてて、それを投票日直前にFBIを突っつかせて投票行動に大きな影響を与えたことを考えると、まじで選挙をやり直したほうがいいレベル。
Re: (スコア:0)
ロシアがヒラリーのメール問題についてハッキングしてて、それを投票日直前にFBIを突っつかせて投票行動に大きな影響を与えたことを考えると
おぉ、ロシアがやった証拠でたの？
メール問題のハッキングって何？