「LibreSSL Portable 2.0.2リリース、PRNGの脆弱性を修正」記事へのコメント

そんなことより

[Anonymous Coward]

そんな修正済みのことより
/dev/{u,}randomがなくても乱数を取れるようにLinuxでも対応しようとしてる件
http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel.cryptoapi/11666 [gmane.org]
のほうが面白いよ。やっぱLinuxとBSDの違いはカーネルに顕著だね

オフトピだけど

[Anonymous Coward]

やっぱLinuxとBSDの違いはカーネルに顕著だね

BSD信者ほど、この手の指摘を得意気にしてくるけど
BSD界隈には、cgroupsやfanotifyが存在しない件についてはどう考えてるの？
と、先日のX.Org 1.16のリリースノートを見ていて感じた

GNOMEのみならず、X.Orgまでもがsystemd統合してくるようだと不味いんじゃないの？
GNOMEだけなら、一切合切を使わなければ済む話だけど、X.Orgまで統合しだすようだと
色々なサーバアプリ群までもがsystemd対応を初めかねない
まあ表立って対応しなくとも、PIDによる監視なんてアレなやり方は、どんどん淘汰されてくんじゃいのかな

しかしそれやられると、cgroupsやfanotifyのないBSD界隈は時代遅れになっちゃう
それを逃れる為にはcgroupsやfanotify的機能をカーネルレベルに実装しつつ
今更GNUなsystemdを持ってくるわけにもいかないから、systemdの代替的なサービスアプリもこさえなきゃなんない

そういった、時代に取り残されない為に通らなきゃならない茨の道が、これから先に待ち受けてるというのに
BSD界隈の連中は、どうしてあんなにものほほんとしていられるんだろう・・・・・

#「bindがunboundになってた」とかいってグダグダ議論してる場合じゃないだろ？

Re:オフトピだけど

[qwerty (20776)]

よく分からないんだけど、X が systemd 経由で起動するようになったら startx コマンドがなくなるとか、xinit コマンドが無くなったりするんですか？

--
[Q][W][E][R][T][Y]

乱数対応の話をえらく拡張してますが

[Canalian (19238)]

「X Windowがsystemdに依存するようになるので、systemdが動かないBSD系では、X Windowも動かなくなる」 と主張したいのでわ?

オプトピのオフトピだけど

[Anonymous Coward]

bindがunboundになってgdgdする環境にX.Orgをインスコしないとかあり得ない、と空目した
BSD狂教の人達にそれを強要するのは結構骨が折れそうだｗ

頑張って危険が危ないと啓蒙してあげて下さい

Re:

[Anonymous Coward]

×初める

Re:

[Anonymous Coward]

「初めて」からわざわざ1文字削除して打ちなおしたのだろうか

Re:

[Anonymous Coward]

初め+る

Re:オフトピだけど

[Anonymous Coward]

SKKかな

Re:

[Anonymous Coward]

改行がなくて読みづらい。

Re:

[Anonymous Coward]

> #「bindがunboundになってた」とかいってグダグダ議論してる場合じゃないだろ？
笑った。確かにね。

Re:

[Anonymous Coward]

そういう風になってはいけないの？
それぞれ好きにすればいいと思うんだけど、時代遅れになるからダメだと言いたいの？
時代遅れになることを真っ先に自分に聞こえるように議論しろ（しているのは聞こえないようだから）と言いたいの？
こういう何が言いたいのかわからない、自分の主張なり好みをうまくくるんで隠して
何かを突っつきたい人がいるから面白いんだけど。

自分はLinuxで件の対応をしてる立場だけど、そうじゃないのがあってもいいんじゃないの？
Linuxだって時代遅れのところいっぱい内包してるよ