アカウント名:
パスワード:
と言うか、残しておくことが違法だろう。情報もとが未確認の個人情報を入手して使用したことはほめられた話ではないが、購入した名簿業者がわかっている以上、残しておいても証拠保全の意味はない。
ジャストシステムが今後やらないといけないのは、まずは違法なデータの削除、そして名簿業者から個人情報を購入する場合にコンプライアンスが保てるプロセスの改善。
ベネッセはジャストシステムに違法な状態を維持しろとけちを付けているわけで、今回の件でモラルにもとるのがどちらなのかは明らかでしょう。
証拠保全の意味があるかどうかはその証拠を検査してみないとわからないはずだけどどうして言い切れるの?証拠隠滅って概念知ってる?ポルポトとヒットラーならヒットラーその方がまだモラルがあると言うような比較をしてどちらかをかばおうとする意味は何?
両方クソだから仲良く社会的罰を受けるべきと、ついでに名簿業者とかいう反社会的業者を道連れにしてくださいと言う感想以外ないのが普通でしょ。なんかさ、片方を批判する事で、相対的に片方をかばう意見が出るね。どちらも何をかばおうとしているのだろうか。
>片方を批判する事で、相対的に片方をかばう
前のタレコミでは「ベネッセのお詫びページがpdfじゃなくて好感もてる~」とか「お詫びページ検索避けしてなくていいよね~」とか
珍妙な印象操作というかそのくらいしか擁護ポイントがなくて気の毒というか保全してベネッセ以外の個人情報が混じってたとしてもベネッセの罪は軽くならんよ削除で捜査が行き詰まるなら警察が保全するさつか、2000万件ノーガードじゃ責任転嫁でもするしかないわな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
同意確認がとれない個人情報は削除するのが正しい (スコア:3, すばらしい洞察)
と言うか、残しておくことが違法だろう。
情報もとが未確認の個人情報を入手して使用したことはほめられた話ではないが、購入した名簿業者がわかっている以上、残しておいても証拠保全の意味はない。
ジャストシステムが今後やらないといけないのは、まずは違法なデータの削除、そして名簿業者から個人情報を購入する場合にコンプライアンスが保てるプロセスの改善。
ベネッセはジャストシステムに違法な状態を維持しろとけちを付けているわけで、今回の件でモラルにもとるのがどちらなのかは明らかでしょう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:-1)
証拠保全の意味があるかどうかはその証拠を検査してみないとわからないはずだけどどうして言い切れるの?
証拠隠滅って概念知ってる?
ポルポトとヒットラーならヒットラーその方がまだモラルがあると言うような比較をしてどちらかをかばおうとする意味は何?
両方クソだから仲良く社会的罰を受けるべきと、ついでに名簿業者とかいう反社会的業者を道連れにしてくださいと言う感想以外ないのが普通でしょ。
なんかさ、片方を批判する事で、相対的に片方をかばう意見が出るね。どちらも何をかばおうとしているのだろうか。
Re:同意確認がとれない個人情報は削除するのが正しい (スコア:0)
>片方を批判する事で、相対的に片方をかばう
前のタレコミでは「ベネッセのお詫びページがpdfじゃなくて好感もてる~」とか
「お詫びページ検索避けしてなくていいよね~」とか
珍妙な印象操作というかそのくらいしか擁護ポイントがなくて気の毒というか
保全してベネッセ以外の個人情報が混じってたとしてもベネッセの罪は軽くならんよ
削除で捜査が行き詰まるなら警察が保全するさ
つか、2000万件ノーガードじゃ責任転嫁でもするしかないわな