アカウント名:
パスワード:
左巻きの人が多そうですよね。
則巻みたいな人が多そうですよね。
天才だらけか
というより、タレこみ文の最後の段落は、単なる個人的なポエムじゃないすかねそんな事書かれても、どう反応すればいいものか…
ネトウヨからみたら普通の人が左巻きに見えるんでしょう。
そもそもこの記事、暴力装置である自衛隊を持ち上げるような書き方、いかがなものでしょうか。また、> 武力を用いないサイバー攻撃に対しても常時の防衛が必須
この表現はいかがなものでしょうか。周辺国に対していたづらに過剰な反応を行うのはいいとは思えません。
サイバー攻撃に対しても力で対向することなく粘り強い対話の姿勢が必要なのだと信じています。
軍隊はほぼどこの国(主権国家)にもあるものだし、暴力装置という意味では、警察や消防、米国の連邦アルコール・タバコ・火器及び爆発物取締局とかもそうですよね。
というか、「暴力装置」という用語自体が(今の日本の国会の議席数からみて)少数派の政治思想に依拠する用語だから、「普通の人」は無理があります。
参考までに、「普通の人」の捉え方をみるのに、以下の様な資料がありました。
http://www.crs.or.jp/data/pdf/trust12.pdf [crs.or.jp] (PDF)
この世論調査によると、自衛隊への信頼は極めて高いですね。これからすると、自衛隊を持ち上げるのは「普通の人」の感覚に極めてちかいと思いますが。
前半同意。
社会科学の視点からすると「暴力」は社会を構成する基礎概念だから、「暴力装置」という語彙に過剰反応しているコメントをみるとつらいです。
生物学の「遺伝」とか、物理の「エントロピー」みたいなもので、社会科学の「暴力」って善悪の尺度ではありません。
「国家の暴力」といったところで、道徳的な善し悪しとは次元が違うので、個別の「暴力」を論じる時も、それがそのまま存在を批難していることということではないのです。
たとえば、警察組織は、ある視点からは「国家の暴力装置」だけれども、それをもって「警察は悪」であるという議論はしない。
# 社会科学の概念は日常用語と重なっているから、イメージ先行になりがちで、基礎教育受けていないと紛らわしくはあるけど。
むりむりただの屁理屈
↑ほらね。
これこそ、おもしろおかしい をつけるんだろう?モデレーター、なにやってんの!?
このモデレートは「おもしろおかしい」だろモデレーター、なにやってんの!?
他人を「ネトウヨ」と見下し、蔑むような人が「対話の姿勢」とか、ギャグで言ってるとしか思えない。
同じ日本人ですら、相手をネトウヨと見れば対話を放棄するニッポニア・サヨクが、どうして言語すら違う人との対話をまとめることが出来ると信じるのだろうか?
他人をチョンだの左巻きだの言ってる人についてはどう思われますか?
左巻きは差別用語でしたか
> ギャグで言ってるとしか思えない
おっしゃるとおりオモオカ狙いだったんだけどすごい勢いでマジレスとマジモデが来てしまった…
極左・共産・社会主義思想と評価された日本ェ・・・
社会主義国だと揶揄されている話なら、それはないな。あれは本来公共事業ですべき事業を民営っぽく装ってるだけだから。
本来、独占事業は民営でやっちゃダメなんだよ。そりゃレントシークって奴だ。ついでに言えば公共事業は儲けてはダメ。そりゃ民業圧迫だ。# 資金回収は経済成長に伴う税収増で。
だいたいあってるじゃんw
それもありうるかな、と思うのですが、どこのどういったテストの結果で、どこで見ることができるのでしょうか。
右巻き(みぎまき)、左巻き(ひだりまき)とは、巻き方、正確には「巻きの方向が右か左か」を表す。しかし、この直観的な定義は、実際には曖昧さを含み、混乱の元となる場合もある。 [wikipedia.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ここには (スコア:0, フレームのもと)
左巻きの人が多そうですよね。
Re:ここには (スコア:1)
則巻みたいな人が多そうですよね。
Re: (スコア:0)
天才だらけか
Re:ここには (スコア:1)
というより、タレこみ文の最後の段落は、単なる個人的なポエムじゃないすかね
そんな事書かれても、どう反応すればいいものか…
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
ネトウヨからみたら普通の人が左巻きに見えるんでしょう。
そもそもこの記事、暴力装置である自衛隊を持ち上げるような書き方、いかがなものでしょうか。
また、
> 武力を用いないサイバー攻撃に対しても常時の防衛が必須
この表現はいかがなものでしょうか。
周辺国に対していたづらに過剰な反応を行うのはいいとは思えません。
サイバー攻撃に対しても力で対向することなく
粘り強い対話の姿勢が必要なのだと信じています。
Re:ここには (スコア:2)
軍隊はほぼどこの国(主権国家)にもあるものだし、
暴力装置という意味では、警察や消防、米国の連邦アルコール・タバコ・火器及び爆発物取締局とかもそうですよね。
というか、「暴力装置」という用語自体が(今の日本の国会の議席数からみて)少数派の政治思想に依拠する用語だから、
「普通の人」は無理があります。
Re:ここには (スコア:5, 参考になる)
参考までに、「普通の人」の捉え方をみるのに、以下の様な資料がありました。
http://www.crs.or.jp/data/pdf/trust12.pdf [crs.or.jp] (PDF)
この世論調査によると、自衛隊への信頼は極めて高いですね。
これからすると、自衛隊を持ち上げるのは「普通の人」の感覚に極めてちかいと思いますが。
Re: (スコア:0)
前半同意。
社会科学の視点からすると「暴力」は社会を構成する基礎概念だから、「暴力装置」という語彙に過剰反応しているコメントをみるとつらいです。
生物学の「遺伝」とか、物理の「エントロピー」みたいなもので、社会科学の「暴力」って善悪の尺度ではありません。
「国家の暴力」といったところで、道徳的な善し悪しとは次元が違うので、個別の「暴力」を論じる時も、それがそのまま存在を批難していることということではないのです。
たとえば、警察組織は、ある視点からは「国家の暴力装置」だけれども、それをもって「警察は悪」であるという議論はしない。
# 社会科学の概念は日常用語と重なっているから、イメージ先行になりがちで、基礎教育受けていないと紛らわしくはあるけど。
Re: (スコア:0)
むりむり
ただの屁理屈
Re:ここには (スコア:1)
↑ほらね。
Re:ここには (スコア:1)
これこそ、おもしろおかしい をつけるんだろう?
モデレーター、なにやってんの!?
Re:ここには (スコア:1)
このモデレートは「おもしろおかしい」だろ
モデレーター、なにやってんの!?
Re: (スコア:0, フレームのもと)
他人を「ネトウヨ」と見下し、蔑むような人が「対話の姿勢」とか、ギャグで言ってるとしか思えない。
同じ日本人ですら、相手をネトウヨと見れば対話を放棄するニッポニア・サヨクが、どうして言語すら違う人との対話をまとめることが出来ると信じるのだろうか?
Re: (スコア:0)
他人をチョンだの左巻きだの言ってる人についてはどう思われますか?
Re: (スコア:0)
左巻きは差別用語でしたか
Re: (スコア:0)
> ギャグで言ってるとしか思えない
おっしゃるとおりオモオカ狙いだったんだけど
すごい勢いでマジレスとマジモデが来てしまった…
海外のブラインドテストで (スコア:0)
極左・共産・社会主義思想と評価された日本ェ・・・
Re:海外のブラインドテストで (スコア:1)
社会主義国だと揶揄されている話なら、それはないな。
あれは本来公共事業ですべき事業を民営っぽく装ってるだけだから。
本来、独占事業は民営でやっちゃダメなんだよ。そりゃレントシークって奴だ。
ついでに言えば公共事業は儲けてはダメ。そりゃ民業圧迫だ。
# 資金回収は経済成長に伴う税収増で。
Re: (スコア:0)
だいたいあってるじゃんw
Re: (スコア:0)
それもありうるかな、と思うのですが、どこのどういったテストの結果で、どこで見ることができるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
右巻き(みぎまき)、左巻き(ひだりまき)とは、巻き方、正確には「巻きの方向が右か左か」を表す。しかし、この直観的な定義は、実際には曖昧さを含み、混乱の元となる場合もある。 [wikipedia.org]