アカウント名:
パスワード:
(1)プログラム設計書に基づいてプログラミングすること。 → ありえん。んなもん書くか、今どき。
(2)プログラムコードはコーディング標準に適合していること。 → まあ、これはある。
(3)プログラムコード及びプログラムテスト結果を評価し、記録及び保管すること。 → 評価?コードレビューをしろってことか?で、それを保管するの?そんな暇がどこにある。
(4)重要プログラムは、プログラム作成者以外の者がテストすること。 → エンドユーザのことではないとすると、うちみたいな弱小ベンチャーには無理な相談だ。
結論 → 75% ぐらいは非現実的。しょせん、お役人の考える基準なんてこんなもんだ。
要求くらいまとめて確認するだろう。それで十分
テストツールを使えば?
受け入れテストをユーザーか元請にしてもらえばいいじゃん
時間や人手が無くても代わりの方法は幾らでもある。
その『代わりの方法』が、経産省のシステム管理基準に反映されていないのが問題なんじゃないの?
例えば、他のコメントにあるように今時ドキュメントの自動生成ツールが普通に使われているのに、システム管理基準に従うとあくまでも『プログラム設計書』を先に作成することが要求されるのでツールの恩恵を十分に得られないとか。
もう少し目の前の箱を活用することを考えようよ。
OK ケイサンシヨウ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
テスト結果 (スコア:0)
(1)プログラム設計書に基づいてプログラミングすること。
→ ありえん。んなもん書くか、今どき。
(2)プログラムコードはコーディング標準に適合していること。
→ まあ、これはある。
(3)プログラムコード及びプログラムテスト結果を評価し、記録及び保管すること。
→ 評価?コードレビューをしろってことか?で、それを保管するの?そんな暇がどこにある。
(4)重要プログラムは、プログラム作成者以外の者がテストすること。
→ エンドユーザのことではないとすると、うちみたいな弱小ベンチャーには無理な相談だ。
結論
→ 75% ぐらいは非現実的。しょせん、お役人の考える基準なんてこんなもんだ。
Re: (スコア:0)
(1)プログラム設計書に基づいてプログラミングすること。
→ ありえん。んなもん書くか、今どき。
要求くらいまとめて確認するだろう。それで十分
(3)プログラムコード及びプログラムテスト結果を評価し、記録及び保管すること。
→ 評価?コードレビューをしろってことか?で、それを保管するの?そんな暇がどこにある。
テストツールを使えば?
(4)重要プログラムは、プログラム作成者以外の者がテストすること。
→ エンドユーザのことではないとすると、うちみたいな弱小ベンチャーには無理な相談だ。
受け入れテストをユーザーか元請にしてもらえばいいじゃん
時間や人手が無くても代わりの方法は幾らでもある。
Re: (スコア:0)
その『代わりの方法』が、経産省のシステム管理基準に反映されていないのが問題なんじゃないの?
例えば、他のコメントにあるように今時ドキュメントの自動生成ツールが普通に使われているのに、システム管理基準に従うとあくまでも『プログラム設計書』を先に作成することが要求されるのでツールの恩恵を十分に得られないとか。
Re: (スコア:0)
ISO9000とかでもそうだけど規格は紙の文書作ることは一切要求してないよ。それと同等の検証可能性をシステム化することに意味があるんだから、もう少し目の前の箱を活用することを考えようよ。
Re:テスト結果 (スコア:0)
OK ケイサンシヨウ!