アカウント名:
パスワード:
このツリーにはcrapwareが削除できない状態じゃないと困る人が常駐しているようですね。crapwareを入れてあるのは絶対的に良いことであり、それに不満を持つのは少数派のクレーマー扱い。crapwareが少ないモデルもあるといい、crapwareを大衆は喜んでいると言い張る。しかしその根拠となるようなデータはいっさい提示しない。crapwareを削除できる方法を用意するという選択肢すら否定する。
まるでメーカーの中の人が必死に工作しているようにしかみえませんね。
> しかしその根拠となるようなデータはいっさい提示しない。
ブーメランw
統計が無いのはどっちも一緒だし、この手のネタで統計取るような自体もないだろうからこれはどうでもいいとして。
crapware大好きって意見なんざ擁護派でさえ滅多に言わない少数意見だけど、crapwareが不愉快って意見は一定数居るからブーメランになってないね。
# だれだこんな脊髄反射コメントにすば洞つけた馬鹿モデレータは。
コメントの多さとユーザの多さを一緒にしちゃダメ。crapwareに不満のない大多数の人はわざわざ発言しないけど、crapwareが嫌いな人は大声で騒ぐから沢山に見えるだけのこと。
その無関心層(サイレントマジョリティ)を勝手に「crapwareを望んでいるユーザ」ってラベル付けするのが間違ってんですよ。
「crapwareを望んでいるユーザ」:実質ゼロ「crapwareにわざわざ不満を言うほどでもない無関心層」:マジョリティ「crapwareを嫌っているユーザ」:そこそこ以上「潜在的にcrapwareを嫌っているユーザ」:そこそこ以上(「crapwareが端末のリソースをどれだけ浪費しているか知らない」が「稼働時間に不満があるユーザ」等)
crapware肯定派は実質ゼロ、小さい声すらありゃしない。crapware否定派は最低でも一定数、潜在的な否定派も一定数、声の大きさ関係なく確実に存在する。ブーメランになる余地なぞ何処にもない。
あと、意見が表に出るための母数の事考えれば「~な人は発言しないだけ」なんて成り立たない。そういった人間が一定数居れば反論の形で表出するはずで、ユーザサイドとして肯定する人間が居ないってのはそういう事。
> crapware肯定派は実質ゼロ、小さい声すらありゃしない。
「crapware抜くと高くなるけど抜いた方がいい?」って訊けばcrapwareを肯定する人もいるんじゃない?有料で広告無しのソフトウェアがあっても、広告付きの無料版を使ってる人はたくさんいるよね。
夏休みも終わったんですけれどねぇ…。
> 「crapware抜くと高くなるけど抜いた方がいい?」って訊けばcrapwareを肯定する人もいるんじゃない?
crapwareが無い端末が高くなるっていう話は,実際に「抜いたら高くなる」という証拠/ソースが無ければ意味が無いですよ。
> 有料で広告無しのソフトウェアがあっても、> 広告付きの無料版を使ってる人はたくさんいるよね。
それは利用者が了解して使っているのであって,crapwareとは全然違いますね。
オプトインとオプトアウトくらい違う話。
>crapwareが無い端末が高くなるっていう話は,>実際に「抜いたら高くなる」という証拠/ソースが>無ければ意味が無いですよ。
人間社会の基本中の基本の原理として「なにをするにも稼動がかかる、なにやってもカネがかかる」があります。ですので、「オマケ入れること」には必ず対価があり、「入れないならその対価を得られない」ことになります。
これにソースを出せというのは、「人を殺してはいけないというソースを出せ」くらい倫理的に危険な思考ですね。あなたが、他人をすべて奴隷と見なしていることになりますから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ここの一連のコメント見ても「業者乙」というしかないな (スコア:0)
このツリーにはcrapwareが削除できない状態じゃないと困る人が常駐しているようですね。
crapwareを入れてあるのは絶対的に良いことであり、それに不満を持つのは少数派のクレーマー扱い。
crapwareが少ないモデルもあるといい、crapwareを大衆は喜んでいると言い張る。
しかしその根拠となるようなデータはいっさい提示しない。
crapwareを削除できる方法を用意するという選択肢すら否定する。
まるでメーカーの中の人が必死に工作しているようにしかみえませんね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
> しかしその根拠となるようなデータはいっさい提示しない。
ブーメランw
Re: (スコア:0)
統計が無いのはどっちも一緒だし、この手のネタで統計取るような自体もないだろうからこれはどうでもいいとして。
crapware大好きって意見なんざ擁護派でさえ滅多に言わない少数意見だけど、
crapwareが不愉快って意見は一定数居るからブーメランになってないね。
# だれだこんな脊髄反射コメントにすば洞つけた馬鹿モデレータは。
Re: (スコア:0)
コメントの多さとユーザの多さを一緒にしちゃダメ。
crapwareに不満のない大多数の人はわざわざ発言しないけど、crapwareが嫌いな人は大声で騒ぐから沢山に見えるだけのこと。
Re: (スコア:0)
その無関心層(サイレントマジョリティ)を勝手に「crapwareを望んでいるユーザ」ってラベル付けするのが間違ってんですよ。
「crapwareを望んでいるユーザ」:実質ゼロ
「crapwareにわざわざ不満を言うほどでもない無関心層」:マジョリティ
「crapwareを嫌っているユーザ」:そこそこ以上
「潜在的にcrapwareを嫌っているユーザ」:そこそこ以上
(「crapwareが端末のリソースをどれだけ浪費しているか知らない」が「稼働時間に不満があるユーザ」等)
crapware肯定派は実質ゼロ、小さい声すらありゃしない。
crapware否定派は最低でも一定数、潜在的な否定派も一定数、声の大きさ関係なく確実に存在する。
ブーメランになる余地なぞ何処にもない。
あと、意見が表に出るための母数の事考えれば「~な人は発言しないだけ」なんて成り立たない。
そういった人間が一定数居れば反論の形で表出するはずで、ユーザサイドとして肯定する人間が居ないってのはそういう事。
Re: (スコア:0)
> crapware肯定派は実質ゼロ、小さい声すらありゃしない。
「crapware抜くと高くなるけど抜いた方がいい?」って訊けばcrapwareを肯定する人もいるんじゃない?
有料で広告無しのソフトウェアがあっても、広告付きの無料版を使ってる人はたくさんいるよね。
Re: (スコア:0)
夏休みも終わったんですけれどねぇ…。
> 「crapware抜くと高くなるけど抜いた方がいい?」って訊けばcrapwareを肯定する人もいるんじゃない?
crapwareが無い端末が高くなるっていう話は,
実際に「抜いたら高くなる」という証拠/ソースが
無ければ意味が無いですよ。
> 有料で広告無しのソフトウェアがあっても、
> 広告付きの無料版を使ってる人はたくさんいるよね。
それは利用者が了解して使っているのであって,
crapwareとは全然違いますね。
オプトインとオプトアウトくらい違う話。
Re:ここの一連のコメント見ても「業者乙」というしかないな (スコア:0)
>crapwareが無い端末が高くなるっていう話は,
>実際に「抜いたら高くなる」という証拠/ソースが
>無ければ意味が無いですよ。
人間社会の基本中の基本の原理として
「なにをするにも稼動がかかる、なにやってもカネがかかる」
があります。
ですので、「オマケ入れること」には必ず対価があり、
「入れないならその対価を得られない」ことになります。
これにソースを出せというのは、
「人を殺してはいけないというソースを出せ」くらい
倫理的に危険な思考ですね。
あなたが、他人をすべて奴隷と見なしていることになりますから。