「TSA、セキュリティのために95歳女性のオムツを脱がす 」記事へのコメント

部門名がすべてか。

[Anonymous Coward]

ほんとにその通りだからなぁ…

もっと精度がよくて手軽な非破壊じゃなくて非接触な調査方法が出ないことには、どうしようもないな。

Re:部門名がすべてか。

[Anonymous Coward]

勝新太郎 [wikipedia.org]

1990年1月、アメリカ合衆国ハワイ州のホノルル空港で下着にマリファナとコカインを入れていたとして現行犯逮捕される。麻薬を下着に入れていた理由について「気付いたら入っていた」としらを切り、逮捕後の記者会見では「今後は同様の事件を起こさないよう、もうパンツをはかないようにする」「なぜ、私どもの手にコカインがあったのか知りたい。」ととぼけ通し、結局誰から薬物を受け取ったかについて、最後まで口を割ることはなかった。

この例を参考にすると、捜査は正しいと思うのよ。

Re:

[Anonymous Coward]

捜査は正しくない．
「母娘の二人はトイレに行きオムツを脱ぎ、これを職員に渡した」とあるが、隠し持っていた物をトイレ内で処分した可能性がある．
適切な捜査をするためにはトイレでオムツを脱ぐのに職員が立ち会わなければならない．（そのために女性職員がいるのだ）

Re:

[Anonymous Coward]

＞隠し持っていた物をトイレ内で処分した
トイレで処分でなくて母から娘へ移動
娘は先にチェック済みでも、娘を再度チェックする必要がある。
これは計画的犯行で、今回は成功だ！

別の意味で再考が必要だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

セキュアなエリアに持ち込ませないのが第一の目的なのだろうから、その手前のトイレで捨てられることは、持ち込まれるよりは良いことなのだと思う。

Re:部門名がすべてか。

[shesee (27226)]

そうだ！高エネルギーγ線なら解像度が稼げる