アカウント名:
パスワード:
開いているファイル - セキュリティの警告このファイルを実行しますか？名前: ○○○発行元:□□種類: アプリケーション発信元:slashdot.jp
署名つきのファイルですらここまで警告していて尚、アホなユーザーの目には入っていないという実例
どうせフリーソフトは全部だめなんだし。
# MSにしてみたら、「フリーソフトなんて使わず、お金を払って買うソフトを使えよ」# ってことかもしれない。ユーザには、ソフトはお金を払って買うもの、という認識を# 持ってもらったほうが、MSに限らずソフトウェア産業全体としても儲かるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
このファイルを実行しますか？ (スコア:1, おもしろおかしい)
署名つきのファイルですらここまで警告していて尚、アホなユーザーの目には入っていないという実例
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
・署名なしでもインストールしないと使えないアプリもある。
・正規のアプリでもマルウェア警告されるアプリもある。
素人にとって、何を警戒の基準にすればよいのかわかりにくいだろうことは想像に難くないですね。
「警告しているのにインストールするアホ」と言えるほど精度の高い警告なのでしょうか。
Re: (スコア:0)
どうせフリーソフトは全部だめなんだし。
# MSにしてみたら、「フリーソフトなんて使わず、お金を払って買うソフトを使えよ」
# ってことかもしれない。ユーザには、ソフトはお金を払って買うもの、という認識を
# 持ってもらったほうが、MSに限らずソフトウェア産業全体としても儲かるし。
Re:このファイルを実行しますか？ (スコア:1)
ただしデジタル署名(Authenticode 署名) を強く推奨している [msdn.com]ので、所謂「フリーソフト」にはその点が辛いかもしれません。
言い方を変えれば、アプリケーション (ソフトウェア) をパブリッシュするにはそれなりの社会的責任が発生するので、それに対応するためにはコストがかかる、そうだとすれば単純に「フリー」が良いという理由にはならないでしょ、という考え方はあるのでしょうね。