アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
とあるアニメのリミックスCDでは (スコア:3, 興味深い)
それでもオリコン2位です(その行為自体を肯定するつもりはありません)。
その動画にはこのCD買う、というコメントがたくさんついています。
はたしてこれがニコニコ動画にのっていなければオリコン1位だったでしょうか。
ニコニコで聴いて気に入って買う人数<ニコニコで入手できるから買うのやめた人数、
だったのでしょうか。">"だったとしたら、著作権者がより儲かって、多くの人にCDが聴かれても
それでも著作権侵害だからよくないことなのでしょうか。
そもそも著作権法は権利者の保護以外の何かのためにある、ということでしょう
Re:とあるアニメのリミックスCDでは (スコア:0)
> ニコニコで聴いて気に入って買う人数<ニコニコで入手できるから買うのやめた人数、
> だったのでしょうか。">"だったとしたら、著作権者がより儲かって、多くの人にCDが聴かれても
> それでも著作権侵害だからよくないことなのでしょうか。
> そもそも著作権法は権利者の保護以外の何かのためにある、ということでしょうか。
良くないんじゃない? 売れること=良いこと(合法)じゃないんだから。
権利者を「守る」ってとこを言いたいんだろうけど、「保護」=「売れる」ではないと思う。
ある意味では当てはまるだろうけど。
いつも思うけど、プロモーション的に良い方向に動いているから
アップロードも権利者の為になってるんだ的な論調が多いですが
それを決めるのも権利者でしょう。
プロモーション的に良いからアップロードしても良い・是非活用しよう
と思うなら権利者自身がアップロードすれば済む話。
外野がいちいち判断する必要はないと思うが。
Re:とあるアニメのリミックスCDでは (スコア:1)
> アップロードも権利者の為になってるんだ的な論調が多いですが
> それを決めるのも権利者でしょう。
プロモーション的に良い方向に動いているのならば、文化の発展に寄与しているんじゃね?
> 外野がいちいち判断する必要はないと思うが。
文化の発展に寄与しているかを判断するのは当該権利者のみではないぞよ。
別に「俺様はこう思う!」って文化の発展のために頑張ったって良いではないか。
それで「著作権」を盾に文句付けてきたら、そりゃそれで権利濫用だよ。著作権の存在意義は「文化の発展」なんだから。
Re: (スコア:0)
> と思うなら権利者自身がアップロードすれば済む話。
> 外野がいちいち判断する必要はないと思うが。
権利関係が複雑に絡んでると権利者自身も自由にアップロードできないこと
が多いみたいなのでそんなに簡単な話じゃないですよ。